אלון מאסק שוב קיבל שיעור משפטי מהסוג שמוציא ממך את כל הוייב: חבר המושבעים בקליפורניה הכריע פה אחד שמסלול התביעה שלו נגד סם אלטמן, גרג ברוקמן, OpenAI ומיקרוסופט פשוט הגיע מאוחר מדי. כלומר: גם אם מאסק טען שנגרם לו נזק, מבחינת החוק השעון כבר עבר.
הסיפור התחיל מהטענה של מאסק שהוא לא קיבל יחס הוגן מצד מייסדי OpenAI האחרים. הוא האשים את אלטמן, ברוקמן ואת OpenAI, ובנוסף את מיקרוסופט, בכך שכביכול “גנבו צדקה”. איך? לפי מאסק, נוצרה שלוחה שמטרתה רווח בתוך המבנה העסקי של מעבדת AI “חזיתית”, מה שלדעתו הפך את הרעיון המקורי של פעילות למען טובת הציבור למשהו פחות טהור.
הנקודה שהכריעה את המשחק: התביעה הוגשה אחרי הזמן
בדיון המשפטי היה הרבה דרמה מהסוג שמזכיר סבב נוסף של “מי אמר למי מה ומתי” בעולם ההיי-טק. היו גם עדויות של דמויות מובילות מסיליקון ואלי, והמשפט נכנס לעומק של ההיסטוריה של OpenAI. אבל בסוף זה לא התבסס על “מי יותר צודק מוסרית”, אלא על שאלה צרה מאוד: מתי בדיוק הנזקים שנטענו התרחשו, ומתי מאסק הגיש את התביעה.
OpenAI העלתה הגנה משפטית מרכזית: התיישנות. הטענה הייתה שכל מה שמאסק רוצה לתבוע עליו קרה לפני 2021, ולכן המועד להגשת התביעות כבר חלף. התאריכים המדויקים השתנו בין סעיפי האישום, אבל העיקרון היה ברור: לפני 5 באוגוסט 2021 בסעיף הראשון, לפני 5 באוגוסט 2022 בסעיף השני, ולפני 14 בנובמבר 2021 בסעיף השלישי.
וכשחבר המושבעים קיבל את הטיעון הזה, ההכרעה הייתה מהירה יחסית. השופטת יוון גונזלס רוג’רס ציינה אחרי פסק הדין שיש ראיות מספיקות כדי לבסס את קביעת המושבעים, ולכן היא הייתה מוכנה לזרוק את התביעה כבר במקום.
פחות סיכונים משפטיים: מה זה אומר על שינוי מבני לפני ההנפקה?
הסיום של התיק הזה מוריד מהשולחן איום משמעותי אחד על OpenAI: האפשרות לשינוי מבני. זה קריטי במיוחד על רקע הדיווחים על הנפקה עתידית, כי כשיש עננה משפטית גדולה, המשקיעים נוטים להתכווץ. עכשיו, לפחות לפי ההכרעה הזו, הטענה המרכזית של מאסק נגד המבנה המשפטי והעסקי נתקעה.
עורך הדין הראשי של OpenAI, ביל סאביט, אמר אחרי פסק הדין שהמושבעים הבינו שמדובר בניסיון “בדיעבד” שאינו קשור למה שקרה באמת. במילים אחרות: זה לא היה תיק שמבקש צדק על בסיס אירועים טריים, אלא משהו שנבנה מאוחר יותר.
מיקרוסופט לא נשארה אדישה
גם מיקרוסופט, שמאסק תבע בטענה שהיא עזרה להפר את “חובת האמון” לכאורה כלפי צדקה, קיבלה את ההחלטה בברכה. נציג החברה אמר שהיא ממשיכה להיות מחויבת לעבוד עם OpenAI כדי לקדם ולהגדיל יכולות של AI עבור אנשים וארגונים בכל העולם. כן, זה משפט יפה. אבל גם כזה שמסמן: נגמר התיק, קדימה.
דיון על פיצויים שהיה חסר טעם עכשיו
ההכרעה הגיעה באמצע דיון על פיצויים אפשריים, שהיה אמור לבדוק כמה מאסק היה יכול לקבל אם הוא היה מנצח. ברגע שהמשפט נגמר נגדו, הדיון הזה הפך לתיאורטי.
השופטת גם הביעה ספק לגבי האנלוגיה של עורכי הדין של מאסק בין תרומות צדקה שלו לבין השקעה בחברה פרטית. היא אמרה למומחה, ד”ר סי. פול ווזאן, שהניתוח שלו לא מחובר באמת לעובדות הבסיס. אותו מומחה הציג הערכות של נזק או רווחים “שגויים” של OpenAI ומיקרוסופט על חשבונו של מאסק, בטווח עצום של כ-78.8 מיליארד עד 135 מיליארד דולר.
מאסק: “מוסרית זה ניצחון”: ערעור בדרך
אחרי ההפסד, מאסק הציג את זה בצורה שלו. בטוויטר הוא טען שהעניין המהותי הוא שהם באמת העשירו את עצמם על חשבון צדקה, ורק השאלה היא מתי זה קרה. ואז הגיע החלק הפרקטי: הוא הודיע שהוא יגיש ערעור לבית המשפט התשיעי לערעורים.
במילים שלו: יצירת תקדים ל”ביזה” של צדקות היא דבר הרסני למתן צדקה בארה”ב. אז כן, מאסק הפסיד בתיק הזה, אבל הוא עדיין לא סיים את הסיפור. כי בעולם הטכנולוגיה והמשפט, כנראה ש”המשחק” הוא לעולם לא נגמר. רק מחליף מסלול.
