אלון מאסק שוב בתוך חדר שבו יש רק תשובות, וכנראה גם כמה ציוצים שממשיכים לרדוף אותו. הפעם זה קרה בבית משפט פדרלי בקליפורניה, כשמאסק נשאל ישירות אם xAI השתמשה בטכניקת “זיקוק” על מודלים של OpenAI כדי לאמן את Grok. התשובה שלו לא הייתה בדיוק כן או לא, אלא משהו בסגנון: כן, אבל לא רק אנחנו.
בואו ניישר קו על המושג, כי “זיקוק” נשמע כמו משהו שאמא עושה עם תה. בעולם של בינה מלאכותית זה תהליך שבו חברות לוקחות מודל קיים, מפעילות עליו שאלות דרך הצ’אט או ה-API, ואז משתמשות בתגובות כדי לאמן מודל חדש. כלומר: במקום לבנות הכול מאפס, אפשר “לשאוב” ידע מהמודל הגדול, ואז ליצור מודל חדש שדומה ביכולת שלו, אבל עולה פחות.
לאחרונה היה המון רעש סביב זה: OpenAI ואנתרופיק נכנסו למצב של מלחמה מול מאמצים של צדדים שלישיים לאמן מודלים חדשים בדרך הזו. השיח התרכז בעיקר בחברות מסין שמשתמשות בזיקוק כדי לייצר מודלים עם משקל פתוח (open-weight) שמסוגלים כמעט כמו מה שמוצע בארצות הברית, אבל במחיר הרבה יותר נמוך. וזה שיחרר חשד קטן כזה: אם זה עובד עליהם, למה שמישהו לא יעשה את זה גם בתוך המגרש?
עכשיו אנחנו יודעים שזה לא רק תיאוריה. מאסק, בעדותו, טען שזיקוק הוא נוהג נפוץ בקרב חברות AI. כששאלו אותו אם זה אומר “כן”, הוא ענה: “חלקית”. כלומר: לא הכרזה גורפת, אבל גם לא הכחשה שמניחה את הדעת.
המשפט של מאסק נגד OpenAI: למה זה רלוונטי?
במקביל, מאסק נמצא בתהליך של תביעה נגד OpenAI, המנכ״ל שלה סם אלטמן, וגם נגד גרג ברוקמן. הטענה שלו: הם הפרו את המשימה המקורית של OpenAI כארגון ללא כוונת רווח, כששינו את המבנה לחברה למטרות רווח. זה משפט שמתחיל עם עדים מהעולם הטכנולוגי, והעדות הזו היא עוד לבנה בקיר של ויכוח גדול על “מי בנה מה ולמה”.
והנה החלק המעניין באמת: זיקוק עלול להיות איום על ענקיות ה-AI. למה? כי אם חברה משקיעה המון בתשתיות מחשוב ומקבלת יתרון דרך יכולות בקנה מידה, אז שיטה שמאפשרת לאחרים להגיע ליכולות דומות בזול דופקת את היתרון הזה. זה כמו להשקיע במכונת קפה מקצועית, ואז מישהו יגיד: “לא צריך, אני פשוט אעתיק את הטעם של הקפה שלך דרך טעימות.” נשמע פחות סולידי, אבל טכנולוגית זה קורה.
וזה גם קצת אירוני: מאסק ו-xAI נכנסים לשוק שבו יש לא מעט טענות על מתיחת גבולות, כולל שאלות סביב זכויות יוצרים ואיסוף נתונים לאימון מודלים. אם עולם ה-AI כבר מתעסק בשאלות “מאיפה מביאים את הנתונים”, אז הגיוני שמאסק ירצה להראות שהתעשייה לומדת מכולם, לא רק “מתחרה מול מתחרה”.
האם זה לא חוקי?
לא ברור שהזיקוק עצמו מוגדר כלא חוקי באופן מפורש. אבל זה עלול להפר תנאי שימוש (Terms of Service) שמגדירים איך מותר להשתמש במוצרים של חברות. במילים פשוטות: גם אם זה לא “פשיעה” בספר החוקים, זה עדיין יכול להיות “אסור לפי הכללים של הבית”.
במקביל, דווח על יוזמה דרך Frontier Model Forum שמטרתה לשתף מידע איך להתמודד עם ניסיונות זיקוק שמגיעים בעיקר מסין. הרעיון הכללי: להבין איך עושים את זה, ואז לחסום או להקשות על שאילתות המוניות שנראות חשודות, כלומר הגנה שמונעת ממכונות “לחקור” מודל דרך כמויות ענק של פניות.
OpenAI לא הגיבה בזמן אמת לבקשה לתגובה על ההודאה של מאסק, אבל זה לא אומר שאין פה רעש. כי ברגע שמנכ״ל לשעבר או יריב בתביעה אומר שזה נוהג, כולם מתחילים לקרוא בין השורות.
ועוד שאלה אחת על מי הכי חזק באימוני AI
בהמשך העדות, מאסק נשאל גם על טענה שהשמיע בקיץ הקודם: ש-xAI תהיה בקרוב הרבה מעבר לכל חברה פרט לגוגל. הפעם הוא עשה סדר במפה העולמית של ספקי AI מובילים: הוא שם את אנתרופיק במקום הראשון, אחריה OpenAI, אחר כך גוגל, ואז מודלים פתוחים מסין. את xAI הוא תיאר כחברה קטנה יותר, עם כמה מאות עובדים, כלומר: לא בדיוק ענקית שיכולה “לסגור את הפער מחר בבוקר”.
בקיצור: מאסק לא רק העיד, הוא גם פתח דלת לוויכוח הגדול הבא של התעשייה. מי שולט בידע? מי שולט בגישה? ומי בעצם לומד ממי. בעולם ה-AI השאלה היא לא רק “מי חכם”, אלא “מי תופס את הנתיב מהר יותר”.
