מסתבר שגם במלחמת הסייבר בוושינגטון יש דרמות פוליטיות. סאן פלאנקי, מי שהיה הבחירה של טראמפ להוביל את סוכנות הסייבר הפדרלית CISA, ביקש מהבית הלבן למשוך את מועמדותו. התוצאה? כרגע אין אדם ברור שימלא את התפקיד באופן קבוע.
במכתב שנשלח לבית הלבן ביום רביעי, פלאנקי ביקש מהנהלת טראמפ לבטל את המינוי שלו. הסיבה המרכזית שהוא מציין היא תקיעות בהליך בסנאט, כי כדי לאשר מועמד לתפקיד נדרש שהסנאט יקיים הצבעה. פלאנקי טוען שבשלב הזה כבר ברור לו שהסנאט לא יאשר אותו, למרות שכבר יותר משנה הוא נמצא בתהליך אחרי שהיה מועמד לראשונה לתפקיד.
ההחלטה לא נשארה בין כותלי הבירוקרטיה: עותק מהמכתב פורסם ביום חמישי, וגם כלי תקשורת אחר חשף לראשונה שפלאנקי החליט לבקש יציאה מהמירוץ. לפי הדיווחים, הסיכוי של פלאנקי להגיע לרוב הנדרש בהצבעה היה נמוך, בגלל חסימה של סנאטור ריק סקוט (מפלגה רפובליקנית, פלורידה). סקוט חסם את המינוי מסיבות הקשורות לחוזה של משמר החופים, נושא שלא קשור ישירות לעולם אבטחת המידע.
מי זה סאן פלאנקי ומה הוא עשה לפני?
פלאנקי לא מגיע מעולם הסייבר בלבד. הוא שימש בעבר כיועץ בכיר להנהגת משמר החופים, כך שזו פחות “קפיצה ישר מהמעבדה לארגון ממשל” ויותר ניסיון ניהולי בסביבה פדרלית. עכשיו, כשהמינוי שלו תקוע, הוא מבקש לסגור את הפרשה.
מה קורה ל-CISA בינתיים?
מאז שעזב מדהו גוטומוקאאלה בחודש פברואר, ניק אנדרסן נמצא בתפקיד מנהל בפועל של CISA. גוטומוקאאלה מונה במאי 2025 כדי להוביל את הסוכנות באופן זמני, אבל עזב פחות משנה לאחר מכן, אחרי תקופה לא פשוטה בתפקיד.
CISA אחראית להגנה על סייבר ותשתיות ברחבי הממשלה הפדרלית האזרחית. כלומר, כשהמערכות של הממשלה מותקפות, זו אחת הכתובות המרכזיות שמנסות לצמצם נזק, לחזק הגנות ולתאם תגובה. ובשנה האחרונה זה לא היה בדיוק “שגר ושכח”. הסוכנות נתקלה בתקופה מאתגרת שכללה לפחות שלושה סבבי השבתת ממשלה, כמה סבבי חופשות כפויות לעובדים (furloughs), קיצוצים בתקציב וצמצום כוח אדם לפי הוראות מהבית הלבן. כל זה קורה בזמן שיש גל מתמשך של מתקפות סייבר שמכוונות לממשל האמריקאי ולבעלי בריתו.
האם זו רק פוליטיקה או גם מלחמה תקציבית?
בחודש הקודם להחלטה הזו, הבית הלבן ביקש לקצץ יותר מ-700 מיליון דולר מתקציב CISA. הטענה שהובילה לכך הייתה שהסוכנות עוסקת ב“צנזורה”. כאן חשוב לדייק: הכוונה היא למאמצים של CISA להתמודד עם מידע שגוי סביב הבחירות ב-2020. טראמפ הפסיד בבחירות האלה, וכנראה שהסיפור הזה עדיין יושב חזק בשרטוטים הפוליטיים.
בינתיים, דובר מטעם הבית הלבן לא מסר האם הבקשה של פלאנקי התקבלה, וגם לא מי צפוי להיות המנהל הקבוע הבא של CISA. אז נכון לעכשיו, מי שמחזיק את ההגה הוא מנהל בפועל, והענן מעל ההמשך לא בדיוק מתפזר.
בקיצור: כשסייבר פוגש פוליטיקה, אף אחד לא באמת יוצא נקי. רק השאלה הגדולה נשארת פתוחה: מי יוביל את CISA כשכולם עסוקים בלהילחם על הסנאט, ועל התקציב, ועל הנרטיב?
