X משנה את הכללים: הרשת החברתית X הודיעה שהיא מקצצת בתשלומים לחשבונות שמציפים את הטיימליין בקליקבייט ובאגרגציית חדשות מהירה. כן, זה בדיוק אותו סוג פוסטים שמתחיל ב-"🚨BREAKING" גם כשהחדשות עדיין בחיתולים.
הדמות שעומדת מאחורי ההבהרה היא ניקיטה בייר, ראש תחום המוצר. בייר כתב בשבת כי בכל מחזור תשלום התגמולים של “אגרגטורים” ירדו ל-60% בלבד, ובהמשך יהיה קיצוץ נוסף של 20% במחזור התשלום הבא. במילים פשוטות: אם בניתם את העסק סביב ריפוסט מהיר, אוסף קישורים וכותרות מתחלפות בלי סוף, כנראה שהכיס פחות מחייך.
מי נופל תחת ההגדרה: “🚨BREAKING” בכל פוסט
בייר לא עצר רק בקטגוריית “אגרגטורים”. הוא גם דיבר על “פוסטרים סדרתיים של קליקבייט” שמטעינים לכל פוסט את הדגל “🚨BREAKING”. לפי ההיגיון של X, זה לא רק עניין של סגנון. זה פוגע במי שבאמת מייצר תוכן מקורי ומאט את הצמיחה של כותבים חדשים.
בייר ניסח את זה בצורה די חריפה: הצפה של הטיימליין בעשרות ריפוסטים גנובים וקליקבייט כל יום דוחקת יוצרים אמיתיים, ופוגעת בצמיחה של כותבים חדשים. ואז הוא הוסיף את החלק המעניין: X “לא תפריע לחופש הביטוי ולא תגביל הגעה”, אבל היא גם לא מתכוונת לשלם עבור מניפולציה של התוכנית או של משתמשים.
התגובה בשטח: יוצרים טוענים שקיבלו הודעות דה-מוניטיזציה
הטענות של המשתמשים הגיעו מהר: כמה חשבונות חדשות שמזוהים יותר בצד הימני החלו לפרסם שהם קיבלו מיילים מ-X שמודיעים להם שהחשבונות שלהם איבדו את המוניטיזציה.
דומיניק מקגי, שמפרסם תחת השם Dom Lucre, כתב: הוא היה הראשון מבין היוצרים שהודח ממנגנון התשלומים, החזירו לו את זה אחרי שנה, ואז זה נעלם שוב בלי לקבל הסבר ברור. הוא גם טען שהוא מהיוצרים שעובדים הכי קשה בפלטפורמה.
למקגי יש 1.6 מיליון עוקבים ב-X. הוא התפרסם במיוחד בשנים האחרונות סביב תאוריות קונספירציה הקשורות לבחירות לנשיאות ב-2020. הוא קיבל באן זמני ב-2023 ודה-מוניטיזציה ב-2024. למרות זאת, הוא סיפר בעבר שהוא מרוויח מהפלטפורמה כ-55 אלף דולר בשנה.
האם X “מקשיבה” למי שאין לו מטרות?
בתגובה לפוסט של בייר, מקגי טען ש-X בעצם מקשיבה ל”תלונות של אנשים שאין להם מטרה אמיתית לייצר תוכן באפליקציה”. הוא גם הודה שיש משהו נכון בזה שכל פוסט שמוגדר כ”BREAKING” הוא קליקבייט, אבל טען שבפועל הוא מפרסם מאות פעמים ורק מעטים באמת “BREAKING”.
וכמובן שהקהילה לא נשארה חייבת: יש משתמשים שטוענים ההפך ומציינים הערות קהילה שמצביעות על שימוש במילה “BREAKING” שוב ושוב בשבוע האחרון.
עוד חשבון: “לא הייתי אמור להיכנס לדלי של אגרגטורים”
אחרים טוענים שהם “נתפסו” בסריקה. למשל חשבון בשם PoliMath כתב שהוא מבין את הכוונה, אבל הוא חווה את התשלום הנמוך ביותר מזה זמן, ולכן הוא חושש שנפל בטעות לתוך קטגוריית “אגרגטורים”.
החשבון טען שהוא לא “אגרגטור” בשום צורה, אבל כן ציין שיש לו שותפות בתשלום עם Kalshi.
הוויכוח הגדול יותר: כמה X שווה באמת?
ההכרזה הזאת מגיעה על רקע ויכוח מתמשך על הערך של X כפלטפורמה. אנליסט נתונים ודמות טלוויזיונית Nate Silver התלונן שקשה יותר ויותר להניע תנועה מעמודי X לאתרים אחרים. הוא גם טען שהדומיננטיות של חשבונות מימין יצרה מערכת שבורה.
בייר טען שהנתונים של סילבר לא מדויקים, ומאסק כינה את הפוסטים שלו “בולשיט”. אבל ניתוחים אחרים תמכו בחלק מהטענות שלו, אז זה לא באמת “ויכוח של דעה בלבד”. זה כנראה גם עניין של אלגוריתם, הרגלי צפייה, וקצב הצפה.
בינתיים, אם אתם עדיין חושבים ש”BREAKING” פותר לכם הכול, תזכרו: לפעמים הכותרת צורחת, אבל הארנק פשוט שקט.
