בכנס HumanX בסן פרנסיסקו השבוע, קשה היה להתעלם ממשהו אחד: כולם מדברים על Claude. לא “מדברים” כמו ליד מכונת קפה, אלא ממש ברצינות של עבודה יומיומית, עם שמות של כלי, שימושים, ואפילו טענות בעד ונגד. ובאמת, כשהסתובבתי בין שיחות המסדרון והדוכנים, שוב ושוב שמעתי את אותו שם.
הכנס כולו התמקד ב-AI סוכני: מערכות שיודעות לעשות פעולות בעצמן, לא רק לענות כמו צ’אט. כלומר, אוטומציה של משימות עסקיות וקידוד, לעתים דרך צ’אטבוטים שמופעלים על ידי ארגונים וגם על ידי משתמשים פרטיים. זה כבר לא “ניסוי מעבדה”. זה נהיה תשתית.
אז רציתי להבין שאלה פשוטה, כמעט נאיבית: מי הצ’אטבוט שהכי מדברים עליו בפועל? התשובה שחזרה שוב ושוב הייתה Claude. אנתרופיק קיבלה לא מעט קרדיט בפאנלים לאורך השבוע, אבל זה לא נעצר בזה. גם כשדיברתי עם ספקים שעומדים על הרצפה של הכנס, Claude צץ שוב ושוב. מעניין יותר: כמעט שלא שמעתי את ChatGPT מוזכר באותה תדירות.
אחד הדוברים אפילו עשה את זה חד: הוא סיפר שהוא והצוות שלו משתמשים הרבה ב-Claude, ומצד שני הוא הרגיש ש-ChatGPT ו-OpenAI “ירדו הילוך”. ברשת אוהבים להגיד “fell off”, ובכנות? לא ברור אם זה מציק רק למשתמשים, או גם למי שמנסה לשווק פתרונות שמבוססים על המודלים האלה. בינתיים, התחושה הזו לא לגמרי חדשה.
כי OpenAI נמצאת בכותרות כבר זמן: סבב מימון ענק של 122 מיליארד דולר, והנפקה קרובה באופק. ועדיין, קשה להתעלם מהתחושה שמשהו שם לא לגמרי ממוקד. לא כי אין כוח, אלא כי יש יותר מדי כיוונים.
בחודש האחרון OpenAI הפסיקה כמה “משימות צד” ארוכות שהרתיחו את התעשייה: כולל מחולל וידאו Sora, וגם תוכנית שנשמעה כמו קליקבייט עוד לפני שהתחילה, לגרסה “סקסית” של ChatGPT. במקום זה, החברה התכנסה לאזורי הליבה: שירותים לעסקים וקידוד. זה נשמע כמו החלטה הגיונית. רק שברקע ממשיכים לבעבע רעשי תקשורת שליליים.
עוד מוקד שיח: כתבה במגזין גדול שדיברה על אמינות ההנהלה, ובעיקר על השאלה אם סם אלטמן באמת ראוי לאמון. בכנס, ברט טיילור, מייסד ומנכ״ל Sierra וגם יו״ר הדירקטוריון של OpenAI, נשאל על זה במהלך שיחה. הוא הגן על אלטמן ואמר משהו בסגנון: אם מחפשים מתנגדים, מוצאים. הם קולניים. אבל לדעתו אלטמן הוא מנהיג יוצא דופן, מנהיג של AI, והוא סומך על דמותו של האיש.
הבלגן וההיסוסים גורמים ל-OpenAI להיראות לפעמים כמי שמגיבה לאירועים במקום להכתיב כיוון. אבל פה מגיע הטוויסט: כשמדברים על נוכחות והכנסות, התמונה פחות דרמטית. OpenAI ואנתרופיק די צמודות, ובחלק מהסימנים אפילו רואים שאנתרופיק מתחילה לסגור פערים מול משתמשים עסקיים.
ובמילים של העולם העסקי: אולי OpenAI לא “האלופה הבלתי מעורערת” יותר, אבל זה עדיין לא אומר שהיא נופלת. להפך. תחרות היא לא הפתעה. היא פשוט מציאות.
קוד סוכני עולה מדרגה: OpenAI משיקה שכבת מנוי חדשה
ובדיוק כשכולם מנסים להבין מי מוביל, מגיע צעד ברור שמדבר על דומיננטיות: OpenAI הכריזה על שכבת מנוי חדשה ל-ChatGPT בסך 100 דולר, עם גישה משמעותית יותר לכלי Codex שלה לקידוד. הרעיון די שקוף: להאיץ שימוש בכלי הקוד, ולמשוך יותר משתמשים מתוך סביבת Claude Code אל המערכת שלה.
במהלך דיון בכנס עם רייצ’ל מץ ממגזין בלומברג, CTO של אפליקציות B2B ב-OpenAI, סריניווס נאראיאנן, תיאר עד כמה מהר הנוף הטכנולוגי משתנה. הוא אמר שבכל חודש, ולפעמים בכל יום, כולם מחכים לדבר הבא. כדוגמה הוא הצביע על קידוד סוכני: נכון, כבר השתמשו זמן בקידוד מסייע, אבל בתוך חודשים ספורים כל התחום קיבל תפנית.
וזה מוביל לעניין המרכזי: כרגע קהילת הטכנולוגיה די מרוכזת בהישגים “שקשורים לעבודה”. שימושים יצירתיים של AI, למשל, לא תמיד תפסו כמו שכולם קיוו. מצד שני, כמות העבודה שחברות התחילו להפקיד בידי “עוזרים אוטומטיים” היא עדיין מפתיעה, במיוחד כשזה קרה בפרק זמן קצר יחסית.
אז מה הצפי? בעולם כזה, שבו אף אחד לא יודע מי יקפוץ קדימה בשבוע הבא, העתיד פתוח לגמרי. אבל דבר אחד ברור: ב-HumanX לא דיברו על העתיד כחלום. דיברו עליו כעל משהו שכבר נכנס לחדר העבודה.
