משהו מוזר קרה בעולם ה-AI: היוצר של OpenClaw, פיטר שטיינברגר, דיווח ש-Anthropic חסמה זמנית את הגישה שלו ל-Claude. והוא אפילו צירף צילום הודעה מהחברה, שבה נאמר שהחשבון הושעה בגלל “פעילות חשודה”. כן, זה בדיוק סוג המשפט שגורם לך לרוץ לבדוק אם גם אתה במקרה “חשוד” במשהו.
אבל אל דאגה, הדרמה לא החזיקה הרבה. כמה שעות אחרי שהפוסט שלו נהיה ויראלי, שטיינברגר כתב שהגישה שלו הוחזרה. ובזמן שכל מאות התגובות זרמו, חלקן כבר נכנסו לאזור של קונספירציות, צץ גם ציוץ של מהנדס מ-Anthropic. לפי ההודעה הזו, ל-Anthropic לא היה איסור על שימוש ב-OpenClaw בכלל, ומהנדס אפילו הציע לעזור. לא ברור אם זה באמת היה הטריגר לשחרור החשבון, אבל כל השרשור הזה היה כמו “ספוילר” למה שקורה מאחורי הקלעים.
אז מה בעצם הצית את העניין?
הסיפור מתחיל לפני כמה ימים, כשהתברר שמנויים ל-Claude כבר לא מכסים “האמצעים של צד שלישי” כולל OpenClaw. במילים פשוטות: אם אתה משתמש ב-OpenClaw יחד עם Claude דרך ה-API, אתה כבר לא יכול להסתמך על המנוי. צריך לשלם בנפרד, לפי צריכה, דרך ה-API של Claude.
שטיינברגר תיאר את זה כ”מס קלשון”: Anthropic, שמציעה גם סוכן משלה בשם Cowork, בעצם גובה תוספת על כל מי שרוצה להריץ “קלשונים” חיצוניים על המודל שלה. וזה לא רק עניין חשבונאי. OpenClaw עושה יותר מסתם לשלוח פרומפט ולחכות לתשובה: לפעמים הוא מפעיל לולאות חשיבה רציפות, חוזר על משימות, מנסה שוב, ומחובר לכל מיני כלים חיצוניים. כל זה יכול לדרוש משאבים חישוביים משמעותית יותר מאשר שימוש רגיל.
שטיינברגר הרגיש שזה לא מסתדר
הוא טען שהוא דווקא עמד בכללים החדשים: אחרי שינוי התמחור, הוא המשיך להשתמש ב-API. למרות זאת, החשבון הושעה. מבחינת Anthropic, הם שינו את התמחור כי מנויים לא בנויים להתמודד עם דפוסי שימוש של סוכנים כמו קלשונים: דפוסים כאלה יכולים להיות כבדים יותר, לא ליניאריים, ולרוץ לאורך זמן.
אבל שטיינברגר לא קנה את ההסבר הזה. הוא כתב משהו בסגנון “מעניין איך התזמון מסתדר”: קודם מעתיקים מאפיינים פופולריים לתוך הסביבה הסגורה שלהם, ואז חוסמים קוד פתוח. הוא לא ציין במפורש למה הוא מתכוון, אבל יש רמזים: בין היתר, Claude Cowork קיבל יכולות כמו Claude Dispatch שמאפשר שליטה מרחוק בסוכנים והקצאת משימות. Dispatch הושק כמה שבועות לפני ששינו את מדיניות התמחור ל-OpenClaw.
OpenAI מול Anthropic: הוויכוח גולש למקומות אישיים
עוד יותר מעניין: שטיינברגר עובד היום אצל היריבה OpenAI. אז אנשים לא יכלו להתאפק. מישהו אפילו כתב לו: “הייתה לך בחירה, הלכת על הלא נכון.” שטיינברגר ענה יבש: “אחד קיבל אותי, השני שלח איומי משפט.” אאוץ'. זה לא בדיוק שורת סיכום של מצגת, זה יותר מצב שבו כולם מבינים שיש פה מתיחות בין צדדים.
כששאלו למה הוא בכלל משתמש ב-Claude של Anthropic במקום במודלים של מקום העבודה שלו, הוא הסביר שהוא משתמש בו רק לבדיקות. הרעיון: לוודא שעדכונים ל-OpenClaw לא ישברו את החוויה של משתמשים שכבר עובדים עם Claude. הוא אמר שצריך להפריד בין שני תפקידים: בעבודה שלו ב-OpenClaw Foundation הוא רוצה ש-OpenClaw יעבוד מצוין עם כל ספק מודלים, וב-OpenAI הוא עוזר בגיבוש אסטרטגיית מוצר לעתיד.
כמה אנשים גם הזכירו ש-Claude עדיין פופולרי מאוד בקרב משתמשי OpenClaw, יותר מאשר ChatGPT. שטיינברגר הגיב רק: “עובד על זה.” כלומר, גם אם כרגע יש כאב ראש, יש כנראה תכנון לעקוף או להתאים את זה.
והתגובה הרשמית?
שטיינברגר לא חזר לבקשת תגובה. אבל אם מסתכלים על כל הסיפור יחד, זה נראה כמו שילוב של תמחור חדש לסוכנים, רגישות של מערכות השגחה, ומתכון ישראלי קלאסי: קצת טכנולוגיה, קצת תחרות, ומעט דרמה ויראלית שמחממת את הבאזז מהר יותר מ-API שמקבל יותר מדי requests.
