Bluesky השיקה כלי AI חדש בשם Attie, עוזר שמאפשר למשתמשים לעצב אלגוריתמים משלהם ולבנות פידים מותאמים בתוך סביבת AT Protocol. נשמע כמו חלום של חובבי שליטה בפיד, אבל בפועל קיבלנו סערה קטנה ברשת: Attie כבר הפך לחשבון השני הכי חסום ברשת, ממש אחרי אחד האנשים הכי “מוכרים לחדשות” בעולם: סגן הנשיא לשעבר J.D. Vance.
ההשקה עצמה התרחשה בסוף השבוע בכנס ATmosphere, ש-Bluesky גם נותנת עליו חסות. אבל המשתמשים לא ממש חגגו. במקום זה, כמות החסימות על חשבון ה-AI כבר עומדת על בערך 125 אלף משתמשים. זה אומר שבפועל, הרבה יותר אנשים בחרו ללחוץ “חסום” מאשר לעקוב.
וזה החלק שגורם אפילו לחובבי טכנולוגיה להרים גבה: ל-Attie יש בערך 1,500 עוקבים, כלומר היחס בין חסימות לעוקבים הוא בערך 83 ל-1. במילים פשוטות: אם Attie היה ישראלי, הוא היה נכנס למסיבה, אומר “היי, אני ה-AI החדש שלכם”, ואז 83 אנשים היו קמים ישר לשירותים כדי לא להיתקל בו שוב.
מי עוקף את Attie? J.D. Vance, ולפעמים גם הבית הלבן
החשבון היחיד עם יותר חסימות מ-Attie הוא Vance, עם בערך 180 אלף חסימות. מעניין עוד יותר: Attie אפילו “עקף” חשבונות של גופים מוכרים כמו הבית הלבן (עם כ-122 אלף חסימות) וגם ICE (עם כ-112,460 חסימות). כן, זה חריג ברמות שמתאימות יותר למחלוקת על תוכנה זדונית מאשר לעוזר AI שמטרתו לבנות פידים.
Bluesky לא הגיבה לפנייה לתגובה לפני פרסום המידע, אבל בואו נדבר על הרקע. Bluesky צמחה מהר מאוד ליותר מ-43 מיליון חשבונות כאלטרנטיבה למה שקרה בטוויטר אחרי המעבר ל-X, שבו הרבה אנשים טענו שהפלטפורמה הפכה ליותר בעייתית, כולל עליות של תכנים קיצוניים ותכנים שנוצרו בעזרת AI, כמו CSAM שנוצר במחשב. עבור חלק מהמשתמשים ב-Bluesky, זה הפך למקלט.
ובדיוק בגלל זה, השקת Attie מרגישה בעיני לא מעט מהקהל כמו “בגידה”: לא כי AI הוא בהכרח רע, אלא כי הם רצו פחות רעש ויותר אמינות, ובמקום זה הם רואים עוד שכבה של אוטומציה שמייצרת עוד תוכן ועוד פידים. ברשת חברתית, שבה דיון ניואנסי הוא כבר מזמן משימה כמעט בלתי אפשרית, תוספת של AI יכולה להפוך את כל העניין ליותר רועש ופחות אמין.
האם Attie מסוכן באמת? ב-Bluesky אומרים: AI צריך לעזור לאנשים
מצד שני, ב-Bluesky טוענים שהכוונה לא אמורה להיות “AI משתלט על הכול”, אלא להיפך: AI צריך לשרת אנשים, לא פלטפורמות. Jay Graber, שהיה מנכ״ל Bluesky בעבר וכיום בתפקיד CIO, כתב שהמצב הנוכחי הוא מצב שבו AI מצד אחד עלול לערער את היכולת האנושית לבחור ולפעול, ומצד שני הוא גם משפר אותה. כלומר, הטכנולוגיה עצמה היא כלי, ובני אדם הם שמחליטים מה עושים איתה.
הטיעון שלו גם מצביע על בעיה שכבר כולנו מרגישים: התפשטות של תוכן AI באיכות נמוכה הופכת את הרשתות החברתיות למקומות פחות אמינים, במיוחד כשמידע מדויק חשוב יותר מאי פעם. “האות” נהיית קשה יותר לאיתור, כי “הרעש” פשוט עושה יותר רעש.
הכעס של המשתמשים הוא על הסמל, לא רק על המוצר
אז האם Attie הוא האיום הגדול ביותר? כנראה שלא. אבל זה לא מספיק כדי להרגיע את המשתמשים. הרבה מהכעס הוא לא על ה-AI עצמו בלבד, אלא על המשמעות שלו: תחושה שהעולם הולך לכיוון שבו AI נכנס לכל מקום, גם כשזה לא בהכרח הדבר הנכון בזמן הנכון.
וזה עוד יותר כואב כי יש גם ביקורת על סדרי עדיפויות: למשל, יש פיצ’רים בסיסיים שהרבה משתמשים עדיין מחכים להם, כמו שליחת תמונות דרך הודעות פרטיות. כשאין דברים פשוטים, ודווקא יוצאים עם משהו שמרגיש “כותרות”, אנשים מתעצבנים מהר.
בינתיים Attie ממשיך לצבור חסימות בקצב שמרגיש כמו מדד בריאות של הרשת. וזה אולי הלקח הכי ישראלי של הטכנולוגיה: אם אתה מגיע למסיבה, תביא ערך אמיתי. אחרת, גם AI הכי נוצץ לא יעבור את סריקת הכניסה.
