אפל הגישה תביעה נגד OpenAI, והטון פה לא של “אי הבנה קטנה”, אלא של “עצרו הכל רגע”. לפי כתב התביעה שהוגש בבית המשפט הפדרלי במחוז הצפוני של קליפורניה, עניין אחד עומד במרכז: אפל מאשימה את OpenAI בגניבת סודות מסחריים ובפגיעה בהסכם.
הטענה המרכזית של אפל היא שמה שהיא מתארת כדפוס של גניבה מתוך עובדי OpenAI לשעבר, שהגיעו בעבר מעולם העבודה באפל, הונחה מלמעלה. ובשמות זה כבר נהיה חם: בראש הטענות עומד Tang Tan, Chief Hardware Officer של OpenAI.
מה נטען לגבי טאן? שאثناء תהליך גיוס ב-OpenAI הוא השתמש בקודי הפרויקטים הפנימיים של אפל, ביקש ממועמדים להביא רכיבי חומרה של אפל אל תוך ראיונות, הדריך עובדים שעזבו את אפל איך לעקוף נהלי אבטחה של החברה, ואף ביקש פרטים על מוצרים שאפל עדיין לא הכריזה עליהם.
טאן, אגב, לא “בחור מבחוץ”. הוא עבד באפל 24 שנים, ובתפקידו האחרון שם היה סגן נשיא לעיצוב מוצר עבור ה-iPhone וה-Apple Watch. אז כן, כשאפל אומרת “זה לא מקרי”, היא מרגישה שהרקע הזה נותן משקל לטענות.
למה זה קשור לחומרה? כי כולם חושדים ש-OpenAI נכנסת לטלפון
התביעה מגיעה בזמן שגל שמועות מרים גבה: מדברים על כך ש-OpenAI מפתחת מוצר חומרה ראשון שעשוי להתחרות במוצרי הליבה של אפל. אפילו באפריל הועלתה הערכה שלפיה מדובר בסמארטפון שיסתמך על סוכני AI במקום על אפליקציות רגילות.
אם זה אכן הכיוון, זה עלול להיות איום משמעותי במיוחד על העסק של אפל בתחום החומרה, כי שם פחות משחקים משחקי “נראה איך זה יעבוד”, ויותר חיים או מתים על אמון, תכנון, וסודות.
עוד פרט שמוסיף שמן למדורה: חברת הסטארטאפ של ג’וני אייב, io, נרכשה על ידי OpenAI בשנה שעברה בעסקה של 6.5 מיליארד דולר, במטרה לקדם שאיפות חומרה. התביעה מזכירה את io, אבל לא כוללת את ג’וני אייב עצמו.
עוד שמות בתביעה: מחשב שלא הוחזר ומסמכים סודיים
אפל לא מסתפקת בטאן. בתביעה מוזכר גם Chang Liu, מהנדס חשמל בכיר במערכות שאפל טוענת שעבד אצלם שמונה שנים. לפי כתב התביעה, ליו לא החזיר מחשב נייד שהונפק לו על ידי אפל לאחר שעזב לטובת OpenAI בשנת 2026, וביצע במחשב הזה הורדה של מסמכים טכניים חסויים.
אפל טוענת שהמסמכים כללו מידע על טכנולוגיות, פיצ’רים ומוצרים שטרם הוכרזו. בין היתר: מפרטים טכניים, מצגות הנדסיות ונתוני פרויקטים פנימיים. מעבר לזה, נטען שליו שיתף מידע חסוי עם עובדים נוספים של אפל שהגישו מועמדות ל-OpenAI, והציע לפחות לאחד מהם מה ללמוד לפני ראיון.
אפל פנתה לפני: “שלחנו מכתב ובקשתנו לא נענתה”
אפל טוענת שבפברואר היא שלחה מכתב ל-OpenAI כדי להעלות את החששות שלה, וקיבלה ללא מענה. בנוסף, היא כותבת שהחקירה שלה לא נשארה רק ברמת “מה נגנב”, אלא גם מצאה שימוש במידע חסוי תוך כדי פיתוח מוצר חומרה. בתביעה מוזכרת, למשל, טכניקת גימור מתכת ייחודית שאפל טוענת ש-OpenAI השתמשה בה לאחר שלכאורה הוטעה שותף לחשוב שיש לאפל אישור.
כמו הרבה חברות טכנולוגיה, אפל מתארת שחקירה כזאת נשענת על ניתוח תקשורת שהתבצעה במכשירים של החברה, ובדיקה של לוגים בשרתים. אבל הפעם היא בוחרת בית משפט, כי שם יש שלב “גילוי מסמכים” שיכול לחשוף עד כמה עמוק הטענות.
מה אפל מבקשת מבית המשפט?
בתביעה אפל מבקשת מבית המשפט למנוע מ-OpenAI להשתמש או לחשוף סודות מסחריים שלה, לדרוש החזרה של חומרים סודיים, ולשמר ראיות שקשורות למקרה.
ובמשפט אחד שמסכם את התחושה של אפל: “זה רק הקצה של הקרחון”. כלומר, לטענתה אין לה מספיק ראות על מה שקורה מאחורי דלתיים סגורות ב-OpenAI, ושזה הפך לנורמה שמודגמת אפילו על ידי הנהלה. ואז הם ממשיכים עם האמירה החדה: עסק החומרה הצעיר של OpenAI מתבסס, לטענתם, על בסיס רעוע שנרקב מהיסוד בגלל הסתמכות לא חוקית על סודות שנלקחו.
OpenAI טרם הגיבה. כרגע, זה עוד סיפור שמתפתח, אבל אם הוא ילך עד הסוף, הוא לא יעסוק רק במי לקח מה. הוא עלול לקבוע גם עד כמה הגבול בין “חדשנות” לבין “גניבת רעיונות” באמת קיים בעולם שבו כולם בונים מהר מדי.
