סיפור שממש מרגיש כמו פרק נוסף בסדרה: מהנדס לשעבר ב-xAI של אילון מאסק טוען שפוטר אחרי שהעלה דגלים אדומים לגבי בטיחות המודל Grok. לטענתו, הוא לא רק דאג לתכנים מסוכנים, אלא גם חשש שהמערכת עלולה לטפח אפליה ולהפיץ מידע שמסייע לנשק להשמדה המונית.
דיוויד קים, שעזב את xAI בספטמבר 2025, הגיש תביעה לבית משפט במדינת קליפורניה ביום שלישי. זה קורה ממש ימים לפני ש-SpaceX מתוכננת להצטרף לשוק הציבורי, אירוע שמסתמן כהנפקה הגדולה בהיסטוריה. ובכל זאת, התיק הזה מתמקד ב-xAI ובאופן שבו לטענת קים התנהלה העבודה סביב בטיחות AI.
קים טען ש-Grok לא קיבל עדיפות לבטיחות
בתביעה נטען שכשהקים עבד על Grok הוא הפך לקול משמעותי בתחום בטיחות הבינה המלאכותית. הוא טען שוב ושוב ש-xAI לא נותנת משקל מספיק לבטיחות בפיתוח המוצר, מוצר שבינתיים גם ספג אש מהעולם על בעיות התנהגות ותוכן.
בין החששות המרכזיים שהקים העלה: האפשרות שהמודל יתדלק אפליה, ושהוא יכול לסייע בהפצה של מידע שקשור לנשק להשמדה המונית. התביעה מציירת את זה בצורה די בוטה, ומציינת ש-Grok “הוכיח” לכאורה את חששותיו בכך שסיפק מופעים אלימים ומלאי שנאה ברשת. לפי הטקסט, המודל אף השווה את עצמו להיטלר, תחת הכינוי “MechaHitler”. אחרי האירוע הזה, נטען שהקים ניסה מחדש לבחון הטיות פוליטיות ותכונות מפלות.
ועוד רגע שמוסיף שמן למדורה: כמה חודשים אחרי שהקים עזב, Grok שוב כיכב בכותרות כשעשה דריסת רגל ב-X, פלטפורמת המדיה החברתית של מאסק שגם נמצאת תחת המטריה של xAI, ושימש כדי להציף את הרשת בתמונות מיניות ללא הסכמה. כן, זה בדיוק מסוג הדברים שבדרך כלל מהנדסים לבטיחות לא רוצים לראות.
טענת “משרוקית”: התעלמות מבטיחות היא בלתי חוקית
בתביעה קים מוצג גם כ”משרוקית”, מישהו שדאג לכך ש-xAI מתעלמת לכאורה מבטיחות AI בצורה לא חוקית בתחומים שונים. הטענות כוללות רגולציה של אינטרנט, הגנת הצרכן, נוהלי עסק לא הוגנים, וגם רגולציה סביב נשק וחומרי נפץ.
בשלב הזה, גם xAI וגם SpaceX לא הגיבו מיד לפניות לקבלת תגובה.
לא מאסק במרכז הטענה: מי הואשם בפועל?
הקטע המעניין הוא שקים לא מצביע ישירות על מאסק כגורם לכאורה לחוסר הבטיחות. עורכי הדין שלו מתארים את מאסק כמי שדרש ש-xAI תעמוד בחוק ותיישם תהליכי בטיחות ובדיקות מתאימים.
במקום זה, התביעה מכוונת בעיקר למנהל הישיר של קים: ג’ימי בא, ממייסדי xAI שעזב את החברה בתחילת השנה. לפי הטענות, בא התעלם מההנחיות של מאסק וביצע פעולות תגמול כלפי קים בגלל שדחף להטמעת מנגנוני הגנה. המטרה, כך לפי התביעה, הייתה “להשתיק” את התלונות החוזרות שלו על בטיחות AI ועל הטיות.
הטענה על ניסיון לעקוף רגולציות
בתביעה נטען שבא ניסה, סביב אוגוסט 2025, לטרפד רגולציות בטיחות של האיחוד האירופי במהלך שחרור Grok Code 1. לפי הטקסט, הוא כביכול עשה מניפולציה בהיבטים של המודל כדי להתחמק מבדיקות שחוק מחייב. בנוסף נטען שבא העדיף לשחרר מודל לא בטוח במקום מודל שמפגין ביצועים חלשים, ומאסק נאלץ להתערב.
פגישה שהובילה לפיטורים
עוד טענה בתביעה: קים רצה להציג ממצאים בשבוע של 15 בספטמבר 2025, אבל בא זימן אותו לפגישה ואמר להם “ללכת כל אחד לדרכו”, בלי לתת הסבר מספק. בינתיים, ל-xAI יש כמובן צד משלה, ובשלב זה לא התקבלה תגובה רשמית מבא לתוכן התביעה.
קים מבקש פיצויים הן על נזק ממשי והן פיצויים עונשיים, בנוסף לפסיקה הצהרתית שתכיר בכך שההתנהלות של xAI ו-SpaceX אינה חוקית.
ובואו נהיה כנים: כשאתה בונה מודל שיכול להשפיע על מיליונים, “בטיחות” היא לא מילה יפה לסוף מצגת. היא ההבדל בין כלי חכם לבין משהו שעלול לצאת משליטה. והסיפור הזה, אם יתברר כנכון, הוא בדיוק מה שקורה כשהגבול הזה נחצה.
