אנתרופיק משחררת לציבור משהו גדול: Claude Fable 5, גרסה נגישה של מודל Mythos שלה. כן, זה “הכי חזק” שהחברה מציגה לקהל הרחב עד היום, אבל יש פה טוויסט ישראלי קלאסי: במקום לתת לכולם להיכנס חופשי לכל מקום, שמו מנעולים. והרבה.
Fable 5 מיועד להיות מצוין בעבודה יומיומית למדי למוח: הנדסת תוכנה, משימות ידע, וגם יכולות ראייה. אבל כשנוגעים בתחומים שנתפסים כחסרי סלחנות כמו סייבר, ביולוגיה, כימיה וזיקוק, המודל משנה הילוך: הוא חוסם תשובות מסוכנות, ואם צריך הוא חוזר למסלול בטוח יותר ומעביר את הבקשה ל-Claude Opus 4.8.
מ-Preview לשלב הבא: מי קיבל את זה קודם?
Mythos עצמו הוצג כפריוויו באפריל, אבל הגישה הייתה מוגבלת למספר שותפים קטן בגלל חששות בטיחותיים. בשבוע האחרון אנתרופיק הרחיבה את הגישה למאות ארגונים ב-15 מדינות, בעיקר כאלו שמטפלים בתשתיות קריטיות. ועכשיו? אותה טכנולוגיה, בגרסת Fable 5, זמינה לכל מי שמשתמש ב-Claude API ובמסלולי Enterprise לפי צריכה.
הפריסה דרך מנויים תהיה מדורגת: עד 22 ביוני Fable 5 כלול במסלולי Pro, Max, Team וב-Enterprise לפי מושבים, בלי תשלום נוסף. ב-23 ביוני אנתרופיק מסירה אותו מהמסלולים האלה ומחייבת קניית קרדיטים לפי שימוש. החברה מבטיחה שתחזיר אותו בהקדם כחלק מתכונת מנוי סטנדרטית, אבל בינתיים זה “משלמים על זה”.
Mythos 5 לא לכולם, וגם לא בלי פיקוח
בנוסף, אנתרופיק משגרת גרסה חדשה של Mythos בשם Mythos 5 לארגונים שכבר אושרו לקבל גישה למודל מתקדם. כלומר: יש כאן גם שכבת “קהל רחב” (Fable 5) וגם שכבת “לידיים מורשות” (Mythos 5).
אנתרופיק ביקשה “דוושת בלם” לעולם ה-AI
ההשקה מגיעה על רקע אזהרות חוזרות של החברה: אנתרופיק טוענת שההתקדמות בתחום מהירה כל כך, שאפשר להגיע למצב שבו מודלים ישפרו את עצמם באופן מחזורי (RSI) בלי התערבות אנושית. נשמע כמו תסריט מדע בדיוני, אבל בחברות AI זה בדיוק סוג השיח שמייצר “אנחנו חייבים לשים בלם לפני שכולם דוהרים”.
כדי לא להמר על “יהיה בסדר”, אנתרופיק ביצעה בדיקות קשוחות: היא הריצה ניסויי jailbreak כדי לבחון אם מסווגים יישברו. בניסוי פנימי לא נמצאו jailbreakים אוניברסליים אחרי יותר מ-1,000 שעות. אחר כך היא שיתפה פעולה עם ארגוני red-teaming חיצוניים וגם שם לא נמצאו jailbreakים אוניברסליים. ועדיין, החברה מודה: תמיד יכולים לצוץ התקפות חדשות וייחודיות.
למה דורשים מהלקוחות לשמור נתונים 30 יום?
כחלק מהשחרור של Fable 5 ושל Mythos 5, אנתרופיק דורשת אחזקת נתונים של 30 יום לכל תעבורה, גם אם קודם לא היה הסכם כזה בארגון. היא טוענת שלא ישתמשו בנתונים כדי לאמן את המודל, אלא כדי “להגן מפני התקפות מורכבות וחדשות, כולל jailbreakים חדשים”, וגם כדי לזהות ולהפחית false positives.
במילים פשוטות: אם מישהו ינסה לפרוץ, המערכת רוצה ראיות מהשטח כדי להבין מה קרה. וזה גם יכול להפוך לתקן תעשייתי: יותר כוח למודלים, אבל גם יותר חובת שמירת נתונים כגידור בטיחות.
לא כל שאלה תקבל תשובה מ-Fable
המודל לא אמור “ליפול” ל-Opus 4.8 בכל פעם. אנתרופיק אומרת שזה נדיר, ובנתונים ראשוניים לפחות 95% מהסשנים של Fable רצים לגמרי עם התשובות של המודל עצמו.
ביצועים: אנליטיקה, עיצוב UI וקוד משחקים
בבדיקות חיצוניות, חברת האנליטיקה Hex ציינה ש-Fable היה הראשון להגיע ל-90% במדד הליבה שלה למשימות אנליטיות מורכבות ורצות לאורך זמן. היא גם הדגישה “שיקול דעת חזק” ותשומת לב לניואנסים בשאלות קשות.
במקביל, פלטפורמת vibe-coding Base44 דיווחה ש-Fable טוב ב”אפליקציה מלאה בניסיון אחד” (one-shotting) ובקריאות לכלים. פלטפורמת ה-workspace והסוכנים Genspark טענה שבמבחנים שלה Fable ניצח מודלים אחרים, ובמיוחד השתפר במשימות כמו עיצוב ממשק משתמש וקוד למשחקים.
המחיר: 10 דולר למיליון קלט, 50 דולר למיליון פלט
ועכשיו החלק שיכול לעצור חלק מהשוק: תמחור ל-Fable 5 ול-Mythos 5 הוא 10 דולר לכל מיליון טוקנים של קלט ו-50 דולר לכל מיליון טוקנים של פלט. זה כפול מהמחיר של Opus 4.8.
וזה לא רק מספר יפה על דף. בארגונים רבים העלויות של AI נהיו נושא חם ממש, במיוחד כשהחשבונות מגיעים ומגלים שהתקציב השנתי “נחתך” מהר מדי. מודלים מתקדמים גם נוטים לפצל בקשה למספר משימות חשיבה, מה שמגדיל צריכת פלט.
אנתרופיק מצפה לביקוש גבוה ל-Fable 5, אבל קשה לנבא כמה גבוה באמת. מצד שני, חברות מסוימות חושבות שהערך שווה. לדוגמה, Rakuten אמרה שבמאמץ גבוה Fable משקף ומאמת את העבודה שלו, וזה מה שמאפשר פעולות אוטונומיות יותר: “החשיבה הנוספת מחזירה את עצמה”.
בקיצור: Claude Fable 5 נכנס לזירה, אבל עם גדרות. לא “משחררים גאון בלי רצועה”, אלא “נותנים גאון עם קולר”. והקולר הזה, מתברר, יקר מספיק כדי שמי שלא חייב יעצור רגע לפני שהוא לוחץ על שלח.
