טרנדים

שון אוונס שופט VAR נתפס מסמן White Power: מה באמת היה שם?

הטענה ברשת הפכה מיד לשריפה, אבל הסימן הזה יכול להיות גם תרגיל משחק. עכשיו פיפא חייבת להסביר

3 דקות קריאה 20
בהתאם לסעיף 27 לחוק זכות יוצרים, תשס"ח-2007 (שימוש הוגן לצרכי דיווח ותוכן עיתונאי)

יש רגעים בספורט שמהר מאוד נהיים קשים להסבר. לא בגלל ההחלטה עצמה, אלא בגלל משהו קטן שנכנס לפריים: תנועת יד. ובמונדיאל 2026 זה בדיוק מה שקרה, כששופט ה-VAR האוסטרלי שון אוונס תועד לפני שריקת הפתיחה במשחק בין גרמניה לקוראסאו, לאחר שהמצלמה עברה לחדר ה-VAR.

הסיפור התחיל ברשתות, עם טענה די טעונה: באותו רגע אוונס ביצע תנועה בכף היד שנראית כמו מחווה שנקשרה בשנים האחרונות לארגוני ימין קיצוני ועליונות לבנה. כלומר, לא מדובר רק ב“סימן OK” תממים, אלא במשהו שמפרשים אותו כראשי תיבות של קריאה גזענית: White Power.

וזה המקום שבו רוב האנשים עושים לעצמם שירות רע. הם ראו סימן, חיברו אותו לסיפור שכבר קיים להם בראש, והחליטו שזהו. אבל לפני שמכריזים “זה מסר פוליטי”, יש שאלה אחת שממש מתבקשת: למה דווקא עכשיו, דווקא מול מצלמות רשמיות, ובדיוק בצורה שאפשר לפרש גם אחרת?

מה בדיוק הוא עשה, ולמה זה הסתבך?

לפי התיאור של מה שנראה בשידור, אוונס צימד אגודל לאצבע ויצר עיגול בכף היד, בעוד שלוש האצבעות האחרות נותרות פתוחות. הוא החזיק את התנועה למשך כמה שניות בזמן שהמצלמה התמקד ה בו, ואז המשיך הלאה והסתובב.

הבעיה היא ש”עיגול יד” הוא מחווה מוכרת. לא רק במשחקים של ילדים, אלא גם בטרנדים חברתיים. ברשת נטען שזה לא היה משחק, אלא סימן מתוכנן. מנגד, היו מי שצעקו את הצד השני של המטבע: אולי זה בכלל היה חלק ממשחק ילדים שבו מי שמסתכל “מפסיד”, וזה פשוט יצא במצלמה.

הכפילות היא הטריק: אותו סימן, שתי פרשנויות

וזה בדיוק העניין המעניין באמת. הסימן הזה עבר מסלול ארוך: הוא נחשב למחווה רגילה, ואז חוגים קיצוניים אימצו אותו, ואז הוא הפך לבעייתי. ברגע שהקישור הזה נטמע בתודעה הציבורית, כל פעם שמישהו עושה את התנועה, אנשים ינסו לקרוא בה משמעות.

אבל כשאנחנו מדברים על טלוויזיה חיה ועל שופט מקצועי, “אולי” ו”כנראה” לא מספיקים. לכן יש מומחים שמדגישים: אי אפשר לקבוע בוודאות מה הייתה הכוונה רק מהפריים הקצר. צריך הקשר, צריך תזמון, וצריך גם את ההסבר של מי שביצע את זה.

אז מה עכשיו? פיפא לא יכולה להרשות לעצמה שקט

בשלב הזה, יש קריאות להשעות את אוונס עד לסיום הבדיקה, ומנגד יש מי שביקשו לא לעשות משפט שדה לפני ששומעים גרסה מסודרת. עבור פיפא, זה אפילו יותר רגיש: גם אם בסוף יתברר שזה משהו תממים, עצם העובדה שסימן שנחשב כיום למזוהה עם שנאה הופיע בשידור רשמי של משחק מונדיאל יכולה להפוך למשבר תדמיתי.

וכאן מגיע הלקח הציני של הספורט המודרני: לפעמים המטרה לא נופלת במגרש. היא נופלת דווקא על מסך הטלוויזיה, על הזווית הנכונה, ועל שנייה אחת שבה כולם כבר החליטו מה הם רוצים לראות. השאלה היא רק האם המציאות תצליח להדביק את הנרטיב.

שתף: WhatsApp Facebook X

שאלות נפוצות

מה טענו ברשת לגבי שון אוונס בזמן צפייה ב-VAR?
נטען שאוונס ביצע תנועת יד שנראתה כמו מחווה שקושרה לאחרונה לעליונות לבנה וקריאות ימין קיצוני, ולכן פורשה כמשמעות גזענית White Power. הטענה התבססה על פריים לפני שריקת הפתיחה, לאחר מעבר למצלמת VAR.
איך בדיוק תוארה תנועת היד של שון אוונס בשידור?
לפי התיאור של מה שנראה בשידור, אוונס צימד אגודל לאצבע ויצר עיגול בכף היד, בעוד שלוש האצבעות האחרות נותרו פתוחות. הוא החזיק את התנועה כמה שניות בזמן שהמצלמה התמקדה בו, ואז המשיך.
מדוע קשה לקבוע כוונה בוודאות ומה דורשת פיפא?
הכתבה מדגישה שאין אפשרות לוודאות רק מפריים קצר ללא הקשר ותזמון והסבר של מי שביצע את התנועה. יש קריאות להשעות עד לסיום הבדיקה, ובמקביל דאגה לפיפא למשבר תדמיתי אם האירוע יתברר כלא מכוון.
שתפו את הכתבה