החתונה של יובל כספית ונמרוד רון, שהתקיימה ביום רביעי האחרון, לא נשארה רק בגדר אירוע רומנטי ברשת. היא הפכה מהר מאוד לשיחת היום, במיוחד בגלל החופה האזרחית והאקשן הקלאסי של שבירת הכוס.
מי שלא נשאר אדיש היה אליאב טעטי, שעקץ את בני הזוג בסטורי שפרסם סביב הערב של החתונה. ובדרך כלל, כשכוכב ריאליטי זורק עקיצה, זה נשאר בתוך המעגל שלו. הפעם זה פשוט קיבל טוויסט: יאיר לפיד, ראש האופוזיציה, נכנס לעימות ופנה ספציפית נגד טעטי.
התקציר של לפיד: “חתונה יהודית, אבל בלי רבנות”
לפיד פרסם התייחסות שכוללת בעצם סיכום של מה שעורר את הסערה. הוא הזכיר שבחתונה הייתה התנהלות של “חתונה יהודית” עם שבירת כוס ואמירה מוכרת מהמסורת, אבל בלי חופה דתית ובלי נציגות רבנית.
משם הוא תיאר איך המהומה התחילה מיד: תגובות בסגנון “איך אתם מעזים” ו”מה יהודי בכם”, ואז גם אותה עקיצה שזזה לכיוון של כיפה ותהייה על “לכבוד מי” נעשו הדברים.
למה לפיד תוקף את טעטי: “אין בעלות על אלוהים”
החלק שהדליק את הרשת הוא לא רק הוויכוח על טקס כזה או אחר, אלא המסר של לפיד. הוא תקף את הגישה שלפיה יש כביכול גרסה אחת ליהדות שרק קבוצה מסוימת יודעת להסביר או להגדיר. מבחינתו, זה לא נראה כמו אמונה אלא כמו מאבק כוח: או שאתה עושה בדיוק מה שמכתיבים לך, או שאתה לא באמת חלק.
לפי לפיד, היהדות היא אמנם אמונה באלוהים, אבל היא גם חשדנית כלפי אנשים או גופים שטוענים שהם הדוברים הבלעדיים של מי שמעל. ובמילים פשוטות: אם מישהו מרגיש שיש לו מונופול על “הנכון”, הוא עלול להפוך את הדת לכלי של שליטה.
השאלות שהפכו את זה ליותר מסתם “מי צודק”
כדי להדגיש את הנקודה, לפיד העלה סדרת תהיות. הוא שאל אם מי שמקפיד על סגנון מסוים של דיבור ברחוב או בשירים הוא יהודי “טוב יותר” ממי שבוחר לשיר אחרת או לנהל את חתונתו בצורה שמתאימה לאמונה שלו.
הוא גם זרק השוואה חדה לכיוון של אחריות ותרומה: האם מי שחי על חשבון הציבור הוא בהכרח “יהודי טוב יותר” ממי שבוחר לתמוך, לתרום ולתת במסגרת מה שהוא מקבל וממה שהוא יכול.
סיום חד: “הם בחרו לפי אמונתם”
בסוף לפיד מסמן את הדרך שלו לתמונה הכוללת: בני הזוג בחרו להתחתן לפי האמונה וההבנה שלהם את היהדות. מכאן, הוא טוען שיש שתי אפשרויות לממסד הדתי: או להתרחק מהם עוד יותר, או לעצור רגע ולשאול למה בכלל הם מרגישים ככה.
בינתיים, ברור דבר אחד: מה שהיה אמור להיגמר כעוד דיון קצר ברשת על כיפה, כוס וטקס, התפוצץ לשיח ציבורי גדול הרבה יותר, עם מעורבות של דמות פוליטית בכירה. והכי מעניין? אף אחד לא באמת יודע אם זה יישאר בגבולות ההצהרות, או שנראה המשך ישיר בין הצדדים.
