סלבס

דניאל עמית נגד דנה ירקצי: תביעת לשון הרע של 330 אלף שקלים מה שקרה אחר כך הפתיע

הריב על עוגות הפך למאבק משפטי: צו מניעה, הודעת תיקון ופיצוי לכל פרסום נטען

3 דקות קריאה 4
בהתאם לסעיף 27 לחוק זכות יוצרים, תשס"ח-2007 (שימוש הוגן לצרכי דיווח ותוכן עיתונאי)

דניאל עמית, אושיית רשת ובלוגרית אוכל שמכירה טוב מאוד את המצלמה והביקורות, מצאה את עצמה בסיטואציה שלא קורה בכל יום: תביעה לבית משפט השלום בתל אביב על סך 330 אלף שקלים נגד העיתונאית דנה ירקצי. הסיפור התחיל בכלל מעוגות, אבל לפי כתב התביעה, הוא כבר לא נשאר בתחום של פוסט או טעם אישי, אלא הפך לדבר שלדעת עמית פוגע בשמה ובמוניטין שלה.

הביף בין השתיים התחמם לראשונה בספטמבר האחרון, כשעמית הוציאה את עוגת השוקולד שלה. ירקצי לא נשארה אדישה והעבירה ביקורת נוקבת, כשערכה השוואה לעוגות אחרות שנמכרות במחירים נמוכים יותר. עמית מצידה הגיבה בצורה קצרה במיוחד, במילה אחת: "מעפנה". ואז הגיע שלב ההסלמה: ירקצי פרסמה סרטון נוסף שבו תקפה משפיענים בכלל, וטענה שהם תורמים ליוקר המחייה.

אבל זה לא נגמר שם. לפני כחודשיים, עמית השיקה שוב עוגה, הפעם עוגת גבינה, וגם כאן ירקצי חזרה לבמה. במסגרת התוכנית "מדד גלבוע" היא תקפה את עמית באמצעות השוואה לעוגה דומה שמוצעת, כך נטען, במחיר נמוך יותר. הפעם, עמית לא הסתפקה בתגובה קצרה. היא יצאה למתקפה חריפה וטענה כי ירקצי "משקרת בשביל טראפיק".

למה זה הגיע לבית המשפט?

כאן הסיפור קיבל תפנית: לפי התביעה שהגישה עמית באמצעות עורכי הדין מיקה בר נתן ומוטי ארד ממשרד גולדפרב גרוס זליגמן, ירקצי ניהלה, לטענתה, מסע פרסומים מכפישים שנמשך, חוזר ומתמשך. בכתב התביעה נטען כי שוב ושוב הוצגו לציבור מצגים לא מדויקים, שלפיהם מוצרים המזוהים עם עמית הם אותם מוצרים ממש, או לפחות מוצרים שניתנים להשוואה ישירה למוצרים זולים יותר.

עמית מדגישה שהבעיה אינה ביקורת חד פעמית או הבעת דעה צרכנית לגיטימית, אלא דפוס קבוע: השוואות חלקיות ומטעות, כולל השמטה של נתונים חשובים כמו גדלים מהותיים בין המוצרים. בנוסף, נטען שהאשמות שהוטחו בעמית פוגעות באופן ישיר וחמור במוניטין שלה.

מה עמית מבקשת מירקצי?

במסגרת התביעה, עמית דורשת פיצוי כולל של 330 אלף שקלים בגין לשון הרע בזדון, כאשר הדרישה היא לכל אחד מהפרסומים שלטענתה היו פוגעניים. מעבר לכסף, היא מבקשת גם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, וכן צו מניעה קבוע שיאסור על ירקצי להשתמש בפרסומים הנוגעים לעוגות או בפרסומים דומים שמוגדרים כלשון הרע. ולסיום, עמית מבקשת שפורסם תיקון ברשתות החברתיות שבהן, לפי הטענה, פורסמו הדברים.

לפי כתב התביעה, עמית פנתה לירקצי בעבר בבקשה להסיר את הפרסומים או לתקן אותם, אך נטען שהעיתונאית לא רק שלא חזרה בה, אלא המשיכה ואף החמירה את המסרים. מ-i24NEWS לא נמסרה תגובה.

בינתיים, הרשת ממשיכה לרחוש. כי כשעוגות הופכות למשפט, זה כבר לא רק קינוח מתוק, אלא סיפור שמערב אמוציות, שיימינג, ומלחמה על מי צודק מול מי.

שתף: WhatsApp Facebook X

שאלות נפוצות

מתי החלה התביעה של דניאל עמית נגד דנה ירקצי?
לפי הכתבה, הסכסוך החל בספטמבר האחרון סביב ביקורת על עוגת השוקולד. לאחר מכן היו פרסומים נוספים גם סביב עוגת גבינה, ובסופו של דבר הוגשה תביעה בבית משפט השלום בתל אביב על סך 330 אלף שקלים.
מה טענה דניאל עמית שנאמר בפרסומי דנה ירקצי פגע בה?
עמית טוענת שבמסע פרסומים הוצגו מצגים לא מדויקים לגבי מוצריה, כולל השוואות חלקיות ומטעות. לטענתה הושמטו נתונים כמו גדלים מהותיים, והאשמות פוגעות במישרין ובחומרה במוניטין שלה.
מה דניאל עמית מבקשת מבית המשפט במסגרת התביעה?
עמית מבקשת פיצוי כולל של 330 אלף שקלים בגין לשון הרע בזדון, לכל אחד מהפרסומים שנחשבים פוגעניים. בנוסף היא מבקשת הוצאות ושכר טרחת עורך דין, צו מניעה קבוע, ופרסום תיקון ברשתות החברתיות.
שתפו את הכתבה