הם היו זוג הפופ הישראלי שהצליח לכבוש את הרדיו והרחבות, ואז פשוט קרה מה שקורה רק בסרטים. סטטיק ובין אל תבורי נפרדו לפני כמה שנים, כל אחד הלך לנתיב שלו, אבל עכשיו הסיפור מקבל טוויסט משפטי שממש לא היה בתכנון: בן אל תבורי שולף דרישה נחרצת שקשורה דווקא לערוץ היוטיוב של הצמד.
לפי המסמכים שהגיעו לידינו, תבורי פנה באמצעות עורכי דינו, מיכאל איילון ונגה חרובי, למנהלים הקודמים של הפרויקט, אורון כלפון ויואב גרוס מחברת “גאגא בוקינג”. המטרה: להסדיר את השליטה בערוץ המשותף של סטטיק ובין אל, ולתת לתבורי גישה חופשית להעלאת תכנים. ואם לא, אז לעצור העלאות לערוץ או לשנות את ההסדר כך שתכנים חדשים לא יעלו בלי הסכמה מסודרת.
למה זה התפוצץ דווקא עכשיו?
כדי להבין את גודל הסיפור, צריך לחזור אחורה. לפני תחילת שיתוף הפעולה, לכל אחד מהם היה ערוץ יוטיוב משלו עם כמות מנויים קטנה יחסית. בסוף שנת 2015, אחרי שהם התחילו לעבוד יחד, הוחלט שהערוץ של סטטיק יהפוך לערוץ המשותף של הצמד, ושמו שונה בהתאם. מאז, גם אחרי הפירוק, הערוץ המשיך להתנהל תחת שליטה של סטטיק וחברת “גאגא בוקינג”, בזמן שבין אל התרכז בקריירת סולו.
הטענה המרכזית של תבורי היא שבזמן שסטטיק המשיך להעלות שירים לערוץ בצורה חופשית, לו לא ניתנה גישה ישירה. במקום זה, הוא נדרש “לבקש רשות” מצוות גאגא בכל פעם שרצה להעלות תוכן מוזיקלי חדש. בעיני עורכי הדין שלו, זה כבר חוצה קו: לא מדובר רק במגבלה טכנית, אלא בהתנהלות שנראית להם לא הוגנת, בריונית ומנותקת מכל בסיס משפטי שמצדיק שליטה חד צדדית.
נכס דיגיטלי עם כוח כלכלי אמיתי
בשלב הזה כבר ברור למה בכלל מתעקשים על זה. בערוץ רשומים כיום כ-1.08 מיליון משתמשים, ובכל שיר שהועלה אליו יש מאות אלפי צפיות. כלומר, זה לא “עוד חשבון יוטיוב”, אלא נכס דיגיטלי שמייצר רווחים משמעותיים ליוצרים דרך צפיות ותוכן.
עורכי דינו של בן אל מדגישים שבתקופה מסוימת הוא הסכים לזרום עם המצב מתוך גמישות ורצון לא להצית מלחמות. אבל עכשיו הוא טוען שההתנהלות של גאגא בוקינג מרגישה לו דרקונית, ושגם אם זה לא נאמר במילים האלה, ההצלחה והקצב של הערוץ כבר לא אמורים להיות בשליטה של צד אחד בלבד. לטענתו, אותה שליטה גורמת לפגיעה מקצועית, ולכן הוא החליט לעצור ולדרוש תיקון.
מה בן אל עשה בפועל?
תבורי אמנם פתח ערוץ יוטיוב משלו, אבל עורכי דינו מבהירים שהמהלך הזה לא נועד לבטל את הזכויות בערוץ המשותף. להפך, הטענה היא שהוא נאלץ לפעול כך בגלל השליטה בפועל בערוץ המשותף, ולא מתוך רצון “לברוח” מהנכס המשותף.
במכתב שהוגש, עורכי הדין מבקשים להגיע להסכמה לגבי אופן ניהול העלאת התכנים. בין הרעיונות שעלו: החלטה משותפת ומחייבת על העלאת תכנים חדשים, כך שהערוץ ימשיך לשמש כנכס דיגיטלי היסטורי שמניב רווחים. המשמעות בפועל היא שגם סטטיק יפעל מעתה בערוץ נפרד, בדומה לתבורי, או לחלופין להסדיר בצורה ברורה אם סטטיק ימשיך להשתמש בערוץ המשותף ואיך בדיוק זה יעבוד.
בינתיים, מטעם בן אל מסרו כי הם שמחים על הדרך החדשה ומזמינים את הקהל להגיע ליוטיוב החדש כדי לשמוע את הסינגל החדש. מנגד, לא התקבלה תגובה מצד סטטיק או חברת “גאגא בוקינג”.
ומה שקרה אחר כך? זה בדיוק הדבר שאף אחד לא ציפה לו
כי בסוף, כולנו מכירים את השירים שיצאו יחד, אבל לא הרבה יודעים כמה מאחורי הקלעים יש מאבק על נכס דיגיטלי. עכשיו השאלה הגדולה היא האם יימצא פתרון שקט, או שנראה עוד סיבוב שבו היוטיוב יהפוך לזירת קרב חדשה בין הצדדים.
