זה הסיפור שמרגיש כאילו כולם “סגרו תיק”, אבל הציבור עדיין צורח: שני אחים משדה התעופה במנצ’סטר, שהואשמו בתקיפת שוטר חמוש, לא יעמדו בפני משפט חוזר שלישי. המילים “עיוות דין” נשזרו לכל עבר, ובמרכז הוויכוח הפוליטי עומד זיא יוסף מרפורם UK, שטען שהמערכת “מזיזה את זה רק לכיוון אחד”.
בואו נעשה סדר: מדובר במוחמד פהיר אמאז, בן 21, ובאחיו מוחמד אמאד, בן 26. השניים הואשמו שגרמו נזק גופני לשוטר זכרי מרסדן, קצין חמוש. ההליך סביבם התחיל אחרי סערה גדולה במיוחד: סרטונים מהטלפון הנייד הראו את מרסדן בועט באמאז בראש, באירוע ביולי 2024. מהר מאוד זה הצית מחאה, כולל שלטים בסגנון “Black Lives Matter” וקריאות לשנות את מימון המשטרה.
אבל הנה החלק שמסביר למה זה התפוצץ: זמן קצר אחרי שהכול רתח ברשת, הודלפו קטעי מצלמות אבטחה שבהם רואים, כמה שניות לפני הבעיטה, אלימות מצד השוטר וצוותו. כלומר, הציבור התווכח לא רק על מה שקרה ברגע אחד, אלא על השאלה מי התחיל, ובאיזו מידה הייתה לשוטרים הצדקה להפעיל כוח.
מה בעצם קרה בבית המשפט?
במשפט הראשון, ב-2025, חבר מושבעים הרשיע את אמאז בעבירות תקיפה כלפי שתי שוטרות נוספות, אבל לא הצליח להגיע להכרעה לגבי השאלה האם האחים תקפו גם את השוטר מרסדן. לאחר מכן נערך משפט חוזר, וגם בו חבר מושבעים הגיע למבוי סתום. היום הוכרז שהתביעה לא תבקש משפט שלישי.
לפי ההחלטה, התביעה טענה שהמבחן המשפטי לא מאפשר “סבב נוסף” במקרים האלה. זה לא עניין של “רוצים או לא רוצים”, אלא של מה חוקית אפשר לבקש. התובע פאול גרייני KC אמר שהמקרה אמנם זכה לחשיפה ציבורית עצומה, אבל הוא לא עומד בתנאי שמצדיק חריגה.
למה זיא יוסף רותח?
זיא יוסף פרסם ברשת שזו “בושה מזעזעת” ושזה “עיוות דין ענק”. הוא טען שהמערכת המשפטית תמיד נעה לאותו כיוון, והוסיף קריאה לשינוי. מבחינת המוחים, זה מרגיש כאילו הציבור ראה אלימות, אבל כשמגיעים להכרעה הסופית, האחים יוצאים עם יד על העליונה.
מצד שני: מה אמרו עורכי הדין והשוטרים?
עורך הדין של האחים האשים את מרסדן בכך שהוא “בעט בסגנון רוגבי” בראש של אמאז, ודרש לשים אותו שוב על ספסל הנאשמים. הוא גם טען שהאחים עברו “מסע שנאה גזעני” ברשת שהשפיע על חברי המושבעים, ושכל זה יצר אווירה של “לינץ’” דיגיטלי.
מנגד, המשטרה הדגישה שהשוטרים נאלצו להתמודד עם התנהגות פלילית “מזעזעת” ושיש חשיבות לתמיכה באנשים שמסכנים את עצמם. המפקד הבכיר ציין שהמושבעים לא הצליחו להגיע להכרעה, ולכן מכבדים את תהליך השיפוט גם אם התוצאה מאכזבת.
האירוע עצמו: איפה זה התחיל?
האלימות פרצה בערב 23 ביולי 2024, אחרי שמרסדן וצוותו הגיעו לדווחים על מהומה. לפי תיאור ההליך, אמאז דחף ופגע בגבר במקום ציבורי, ואז כשהשוטרים ניסו לעכב אותו, העניינים הידרדרו מהר מאוד. מרסדן טען שהחליט להפעיל כוח בגלל סכנה מיידית, כולל העובדה שהוא נשא אקדח. בתמונות ובקטעים שהוצגו בבית המשפט, רואים התנגדות מצד אמאז, ואז התקבעה דינמיקה שבה שני הצדדים מאשימים את השני באיבוד שליטה.
האם זה באמת “נגמר”?
לא ממש. גם אם האחים לא יעמדו בפני משפט חוזר שלישי, החקירה העצמאית של התנהלות שוטרים עדיין נמשכת, וייתכן שתוביל לעדכונים תביעתיים או צעדים נוספים. בנוסף, לשוטר מרסדן עצמו עדיין יש מצב שבו ייתכן שיופעלו נגדו הליכים פליליים, בהתאם לממצאים.
אז השאלה הגדולה כאן היא לא רק “מי תקף קודם”. השאלה המטרידה היא למה הציבור מרגיש שמערכת המשפט לא מצליחה לספק הכרעה שמסיימת את הוויכוח. כי כשהמושבעים נתקעים, זה לא “עוד דיון”. זה רגע שבו כל הצדדים נשארים עם הסיפור שלהם, והאמון של הציבור מקבל מכה נוספת.
