ביזאר

67 כשלי עיצוב גרועים מדי: איך זה בכלל עבר?

כשמסתכלים מקרוב: הטעויות הקטנות שהורסות את כל החוויה

3 דקות קריאה 11
בהתאם לסעיף 27 לחוק זכות יוצרים, תשס"ח-2007 (שימוש הוגן לצרכי דיווח ותוכן עיתונאי)

יש סוג מסוים של כשל בעיצוב שמרגיש כמעט אישי: לא סתם “לא יפה”, אלא משהו כזה שאפשר לשאול עליו בקול רם, למה אף אחד לא עצר רגע לפני שהכל יצא לאוויר העולם. אז אספנו 67 מקרים של עיצוב כל כך בעייתי, מצחיק ומעורר תהייה, שברגע שאתה רואה אותם אתה כבר לא מצליח לחזור למצב הרגיל.

החלק המעניין הוא שזה לא רק “טעות גרפית”. בעיצוב טוב יש דבר אחד שאנשים נוטים לזלזל בו: אמפתיה. לא, לא מדובר בסיסמא. מדובר ביכולת לשים לרגע את האגו בצד ולשאול: מי ישתמש בזה? מה המשתמש באמת רוצה? איך הוא ירגיש כשהוא ייתקל בזה באמצע היום, בלחץ, או פשוט בלי סבלנות? בלי זה, גם מעצב מוכשר עלול לייצר משהו שעובד טכנית, אבל נכשל רגשית.

וכשאין אמפתיה, רואים את זה בכל מקום: בטקסטים שלא מובנים, בפריסה שמבלבלת, בצבעים שעושים עוול, ובממשקים שמבקשים ממך לנחש מה לעשות. זה לא תמיד דרמטי. לפעמים זו סדרה של החלטות קטנות שמצטברות לבלגן אחד גדול. ואז אתה מסתכל שוב ושוב וחושב: רגע, איך לא ראו את זה בבדיקות? איך לא שמו לב לזה לפני הדפסה, לפני עלייה לאתר, לפני שהמוצר הגיע לאנשים אמיתיים?

למה העיניים שלך צורחות: כי זה נראה כאילו לא בדקו משתמשים

הרבה מהכשלונות ברשימה הזאת מרגישים כאילו מישהו תכנן אותם “מהראש”, בלי לשים את עצמו לרגע בנעליים של הלקוח או המשתמש. והתוצאה? עיצוב שיכול להיראות מגניב במסך קטן, אבל מתפרק ברגע שאדם אמיתי מנסה להשתמש בו או להבין אותו. לפעמים אפילו הפרטים הקטנים ביותר, כמו מיקום כפתור או היררכיה ויזואלית, גורמים לתסכול מיידי.

הבדיחה המרירה: זה מצחיק רק עד שאתה חושב כמה זה עולה

כן, חלק מהתמונות ברשימה הזאת מצחיקות בצורה כמעט בלתי נסבלת. אבל מתחת לצחוק יש מחשבה לא נעימה: כל עיצוב גרוע כזה לא נשאר רק על הדף. הוא מגיע למוצר, לשירות, ואחר כך למאות או אלפי אנשים שצריכים להסתדר איתו. וזה המקום שבו האמפתיה הייתה יכולה לעשות הבדל אמיתי. אם מישהו היה עובר על זה עם “ראש של משתמש”, הרבה מהטעויות פשוט לא היו קורמות עור וגידים.

אז מה עושים עכשיו?

פשוט גוללים. כל תמונה היא הזמנה לשאול את השאלה הכי ישראלית שיש: “מה אתם, רציניים?” ובסוף, אולי גם תרגישו ביטחון: כי כשאתם רואים מה לא עובד, אתם כבר יכולים לדמיין איך כן. הרשימה הזאת בנויה בדיוק כדי לעורר את התחושה הזאת. ברגע שתראו את המקרים הגרועים ביותר, תבינו למה עיצוב טוב הוא לא רק יצירתיות. הוא גם חשיבה על אנשים.

מוכנים? הנה ההזדמנות להסתכל על עיצוב ולבחון אותו כמו מבקר אמיתי: בלי רחמים, אבל עם חיוך.

שתף: WhatsApp Facebook X

שאלות נפוצות

למה כשלי עיצוב ברשימה מרגישים כל כך אישיים למפתחים?
כי מדובר לא רק בבעיה אסתטית אלא במשהו שאפשר להתעכב עליו. הכתבה מסבירה שחסר כאן מנגנון שעוצר לפני פרסום, למשל הבנה למי ישתמש ומה המשתמש מרגיש תחת לחץ או בלי סבלנות.
מה תפקיד האמפתיה בעיצוב טוב לפי הכתבה?
הכתבה מציינת שאמפתיה היא היכולת לשים אגואיזם בצד ולשאול מי ישתמש, מה המשתמש רוצה ואיך הוא ירגיש. בלי זה מתקבל עיצוב שעובד טכנית אך נכשל רגשית, גם אם הוא נראה טוב במסך קטן.
איך אפשר להבין למה לא הבחינו בכשל לפני פרסום?
הכתבה מציעה שזה נראה כאילו לא בדקו משתמשים. היא מתארת תקלות כמו טקסטים לא מובנים, פריסה מבלבלת, צבעים בעייתיים וממשקים שמבקשים לנחש. לכן עולה השאלה איך לא שמו לב בבדיקות או לפני הדפסה ועלייה לאתר.
שתפו את הכתבה