ביזאר

79 תגובות קורעות שלא השאירו מקום לאף אחד: למה אנשים כותבים ככה?

אספנו את ה”קאלט” של התגובות הכי סאבג’יות ברשת, כאלה שמתחפשות להומור אבל שורטות בדרך

3 דקות קריאה 9
בהתאם לסעיף 27 לחוק זכות יוצרים, תשס"ח-2007 (שימוש הוגן לצרכי דיווח ותוכן עיתונאי)

אם אתם מהאנשים שלא פותחים בכלל את אזור התגובות ברשת, זו ההזדמנות שלכם להתחיל: שם יושבים אנשים עם כישרון נדיר לדבר בצורה מצחיקה להפליא, רק שהמוצר הסופי הוא לא תמיד “הומור”, לפעמים זה פשוט קרבות קטנים על כלום.

הרשת מלאה בתגובות שמופיעות מתחת לתמונה תמימה: ארוחת צהריים של מישהו, סרטון אקראי של חתול, הודעה תמימה של מישהו ממשרד ממשלתי, או אפילו עדכון שלא ביקש שום דבר מהעולם. ואז מגיעים אנשים, רואים את הפוסט, ומחליטים להפוך את זה לקומדיה שחורה.

אספתי 79 דוגמאות ל”תגובות קללות” מהסוג הזה: כאלה שנראות כמו עקיצה, ואז מתברר שהן גם מצחיקות וגם לא ממש עדינות. לא תמצאו פה ביקורת עניינית. תמצאו פה וויב של סטנדאפיסטים שמחליטים להופיע דווקא מתחת לתמונה של כריך. כי למה לא?

אז מה הופך תגובה ל”סאבג’ית”? לא מה שאתם חושבים

הרבה מהתגובות כאן הן לא רק “עלבון”. הן משחקי מילים, דימויים מוגזמים, ושאלות מטומטמות בכוונה שמצליחות להיות חכמות רק בגלל האומץ להגיד אותן בקול. למשל, יש מי שמתעקש שהסיטואציה פשוט לא הגיונית: “איך בכלל סוס יכול היה לצלם את זה?” או “אין מצב שזה אמיתי כמו שזה נראה”.

אחרים לוקחים את זה למחוזות יותר מוזרים: תגובה אחת מתעכבת על כמות האורז, כאילו מישהו הזמין גם משלוח וגם מסיבת אורז בלתי נגמרת. תגובה אחרת מעלה תרחיש משפחתי לא נעים במיוחד: האם התינוק פשוט הקיא? האם זה חלק מהעלילה? ברור שלא, אבל בתגובות כאלה השאלה עצמה היא האגרוף.

הומור על חשבון מישהו אחר: זה תמים או מסוכן?

מה שמעניין זה שהרבה מהתגובות נשענות על חוסר התאמה. אתה מצפה למשהו אחד, ופתאום מקבלים משהו אחר לגמרי. לדוגמה: מישהו מגיע לסיטואציה של “בואו נבנה משהו” או “בואו נעשה משהו רגיל”, ואז תגובה אחת שואלת אם הבנאדם בכלל מצפה שיבנו לו סככה, או שיקבל הופעה אחרת לגמרי. כלומר: במקום לסגור את הפוסט, התגובה פותחת תרחיש דמיוני.

יש גם תגובות שמתחילות כמשפט רגיל ואז מתפוצצות עם פרשנות אכזרית. “לא נראה שאנשים באמת יבנו פה סככה, נכון?” זה נשמע כמו שאלה תמימה, אבל בפועל זה סגנון של ללעוג בלי להסביר. ובסביבה כזאת, כל אחד יכול להרגיש שהוא “רק צוחק”.

ולפעמים זה לא “לא בסדר”, זה פשוט מוגזם

כשרואים את כל הדוגמאות יחד, מתקבלת תמונה די ברורה: יש אנשים שרוצים להיות מצחיקים בכל מחיר, גם אם המחיר הוא מבוכה, גם אם זה יוצא קצת מעבר לגבול. למשל, תגובה מתחת לתוכן של חתלתול או כלב מנסה לדחוף סיפור שלם: מי אמור להיות “מבין” פה? מי אמור לדעת? מי בעצם הביא את זה לעולם?

ועם כל זה, הקהל מצביע. כלומר: לפעמים המנגנון עובד לטובת התגובה, לא לטובת האדם שפרסם. וזה חלק מהבעיה. לא משנה כמה הפוסט המקורי תמים, תגובות כמו אלה הופכות אותו לשדה מוקשים.

אז כן, אם אתם רוצים להצטרף לחגיגה: גללו, חפשו את אלה שהכי מצליחות לשבור אתכם מצחוק, ואז תכתבו משהו משלכם. רק תזכרו: בעולם של תגובות, הגבול בין סטנדאפ לבין פגיעה הוא דק. וכשאין צ’יל, לפעמים הוא פשוט נעלם.

שתף: WhatsApp Facebook X

שאלות נפוצות

מי כותב תגובות קללות מתחת לתמונות תמימות ברשת?
לפי הכתבה, אלה אנשים שבוחרים להפוך פוסט תמים לקומדיה שחורה. במקום ביקורת עניינית, הם משאירים תגובות עקיצות, משחקי מילים ושאלות מכוונות כדי להצחיק דרך האומץ להגיד בקול.
מה הופך תגובה ל“סאבג’ית” לפי הכתבה?
הכתבה מסבירה שזו לא רק קללה או עלבון. מדובר בסגנון של דימויים מוגזמים, משחקי מילים ושאלות מטומטמות בכוונה. לעיתים גם חוסר הגיון מכוון שמצייר את הסיטואציה כלא מתקבלת על הדעת.
למה גבול בין סטנדאפ לפגיעה נעלם בתגובות כאלה?
הכתבה מציינת שהמנגנון של תגובות יכול לעבוד לטובת התגובה ולא לטובת האדם שפרסם. הקהל מצביע, והתגובה הופכת את הפוסט לשדה מוקשים, במיוחד כשהפרשנות יוצאת מתריסה ומוגזמת.
שתפו את הכתבה