זה הסיפור שבו כולם ראו קליפ. אבל בית המשפט ניסה לשחזר את הסרט המלא. תוקף בנמל התעופה מנצ'סטר, מוחמד פהיר אמאז, נשלח לכלא ל-3.5 שנים אחרי שהורשע בתקיפת שוטרת בכך שגרם לה חבלה ממשית, ובתקיפה נוספת של שוטרת אחרת. השורה שהדהדה באולם הגיעה דווקא מהאישה שקיבלה את האגרוף לפרצוף: ליידי וורד, שוטרת שקודמה לסמל, אמרה לו בפשטות שהוא פחדן.
אמאז, בן 21, נמצא אשם אחרי אירוע שפרץ ביולי 2024 ליד תחנת תשלום לחניה בנמל התעופה, טרמינל 2. הוא ואחיו, מוחמד אמאד בן 26, התעמתו עם שוטרים לצד תחנת תשלום. לפי כתב האישום, הכול התחיל אחרי שאמאז הטיח בראשו אדם שנמצא במקום, לאחר שלטענתו הייתה התנהגות גזענית כלפי אמו. משם זה הידרדר מהר: שני האחים התחילו להנחית מכות על השוטרים.
וורד סיפרה בבית המשפט שהאגרוף שבר לה את האף והיא יצאה מהאירוע מדממת ומבוהלת. היא תיארה את הרגעים שאחרי התקיפה כמשהו שגרם לה לא רק נזק פיזי אלא גם טראומה נפשית שנשארת. היא אמרה לאמאז שהוא “שינה לה את הפנים”, ושגם אחרי ששוחררו קטעי וידאו ברשת, הוא בחר לשחק את הקורבן ולהשאיר את הציבור בצד שלו.
מה אמרה השוטרת בדיוק, ולמה זה הפך ללב העניין?
וורד לא התמקדה רק בכאב. היא תקפה את הסיפור שמישהו ניסה למכור ברשת. היא סיפרה שהצילומים שהופצו לא הראו את כל התמונה, ושאמאז “נתן לציבור להרגיש שהוא הבעיה האמיתית”, למרות שהיא זו שנפגעה. היא הדגישה שהיא לא חלשה ושגם אם היא סובלת, היא לא תתן לו להציג אותה כמי שהובסה.
ובקטע שהפך למשכנע במיוחד, היא סיפרה שבמהלך המשפט היא נאלצה להגיע עם התינוק שזה עתה נולד, בזמן שהיא עדיין מניקה. היא אמרה לבית המשפט שזה לא מקום לתינוק, ושבפועל החוויה של עדות וחשיפה חוזרת הפכה לעונש נוסף.
האם הייתה הגנה עצמית? השופט לא קנה את זה
במהלך ההליכים התמונה הייתה מורכבת: שני האחים טענו להגנה עצמית או להגנה על האחד את השני. אמאז גם אמר שהוא לא ידע שהשוטרות הן נשים, ושיש לו “אהבה וכבוד לנשים”. אבל שופט בית המשפט, ניל פלויט, לא קיבל את זה. הוא קבע שהתקיפות היו ללא הצדקה ושאמאז פעל בלי עילה.
לפי דברי השופט, השוטרות לא היוו איום לאמאז או לאחיו. השופט גם התייחס לכך שליידי וורד קטנה במבנה גופה, ולכן לא הייתה “התאמה” לכוח שהופעל עליה. הוא ציין שהוא מרגיש שההתנהלות של אמאז ברשת, עם וידאו מהיר של מה שנראה אז, יצרה סיפור שמישהו העדיף יותר מהמציאות.
ומה קרה לשוטרת השנייה?
שוטרת נוספת, אלי קוק, סיפרה שהחלומות שלה להתקדם לתפקיד של אבטחה קרובה הוקפאו. היא תיארה איך כשהגיעה לעצור חשוד אחרי הטחת הראש, היא חשבה שמדובר בעבודה שגרתית. ואז הגיעו המכות: היא אמרה שהרגישה כאילו מותקפים אותה מכמה אנשים ושאיבדה בהדרגה התמצאות. היא גם סיפרה שנאלצה להשתמש בטייזר למרות הפציעות.
קוק תיארה שהאירוע “נכנס לה לראש” והיא נשארה עם תחושת לכוד, עד שנאלצה לוותר על תפקידה. היא אמרה שהחיים שלה השתנו ושקשה לה להתמודד עם העובדה שאמאז בחר לסובב את הסיפור במקום לקחת אחריות.
למה זה מסרב להיגמר ברשת?
הפרשה הזאת שוברת שיאים של “מה ראו ומה לא ראו”. היו האשמות על יחס שונה, עיכובים בהעמדה לדין, וגם כמה ניסיונות משפטיים שלא הגיעו להכרעה מלאה. בסוף, אמאז הורשע והעונש נקבע. לפני שהשופט גזר את הדין, הוא אמר במפורש שהוא לא רואה כאן חוסר מזל או טעות. הוא רואה חוסר חרטה ובחירה מכוונת לשחק את הקורבן.
ואם יש משפט אחד שמסכם את זה: וורד לא רק אמרה שהוא פגע בה. היא אמרה שהוא “הסתיר את האחריות” מאחורי נרטיב. ובמצב כזה, גם 3.5 שנים בכלא לא סוגרות את המעגל. המעגל נסגר רק אם מישהו סוף סוף יפסיק להסתכל על קליפ ויתחיל לראות את כל הסיפור.
