ביזאר

למה פוטר האיש שהזעיק משטרה על אב עם בנות לשירותים?

הסיפור מאלבמה: ויכוח, סרטון ויראלי ופיטורים בחברת נדל"ן במיסיסיפי

3 דקות קריאה 13
בהתאם לסעיף 27 לחוק זכות יוצרים, תשס"ח-2007 (שימוש הוגן לצרכי דיווח ותוכן עיתונאי)

הסרטון שכולם ראו ברשת התחיל ממשהו שנשמע על פניו כמו “תקרית פשוטה”. אב משני בנות נכנס עם הבנות לשירותים לנשים בתחנת דלק באלבמה, ומישהו במקום החליט להזעיק משטרה. ואז הגיע החלק המפתיע יותר: האיש שפנה למשטרה פוטר מעבודתו בחברת נדל"ן במיסיסיפי.

בסרטון שהועלה לרשת השבוע, טיילר ברודסקי, אב לשני ילדים, סיפר שהוא עצר בתחנת שירות כדי שהבנות יוכלו להשתמש בשירותים. לדבריו, הוא בחר לקחת את שתי הבנות הקטנות לשירותים לנשים, כי באותו רגע זה היה הפתרון הכי מעשי. אבל בתיעוד עצמו נשמע גבר לא מזוהה שמדבר עם מוקד 911 וטוען שהאישה של ברודסקי וחמותו, שהייתה חולה מאוד ומוגדרת כתומכת חיים, לא הרגישו בנוח להשתמש בשירותים בזמן שהוא נמצא שם.

ואז הטון מתחדד: ברודסקי מתאר עימות שהוביל לכך שהבנות נראו מוטרדות. אחת השאלות שמטרידות כאן היא לא רק “מי צודק”, אלא איך בכלל מגיעים למצב כזה בתחנת דלק, מול קהל רנדומלי, ובמיוחד כשהילדים כבר בתוך הסיטואציה.

ברודסקי הסביר שהחליט להיכנס עם הבנות לשירותים לנשים כי הם היו “ריקים”. הוא גם כתב בכיתוב: הוא מעדיף לעשות את זה מאשר להכניס שתי ילדות קטנות לשירותים של גברים, כאלה מלאים בגברים בוגרים ובדוכנים מלוכלכים. כלומר, הוא טען שמבחינתו מדובר בבחירה שמונעת מבוכה וסיכון מיותר.

מצד שני, מי שהזעיק את המשטרה כנראה ראה את זה אחרת לגמרי. בטקסטים ובתגובות סביב הסרטון עלתה הטענה שהאיש נכנס בצורה בוטה, צעק, והבהיל את הבנות. והכי מוזר: לפי הטענה, הוא בעצם סבר שהבנות היו צריכות להיות בחדר השירותים של הגברים. זה לא רק עניין של “כללים”, זה עניין של איך מבינים את המציאות כשילדים מעורבים.

מה המשטרה עשתה בפועל?

בסופו של דבר הגיעו שוטרים למקום. ברודסקי העלה סרטון המשך שבו אמר שהשוטרים “הורידו להבות” ולא נתנו למצב להפוך למשהו חמור יותר. לדבריו, אחד השוטרים דיבר איתו ועם האיש שהזעיק את המשטרה והסביר שהמציאות לא שחור או לבן כמו שאנשים עשויים לחשוב.

הנקודה החשובה: השוטרים ניסו לשים את הדברים בפרופורציה. לפי ברודסקי, הם ציינו שגם לקחת שתי ילדות לחדר שירותים של גברים יכול להיתפס שלילי באותה מידה, כמו שהוא נתפס שלילי כשהוא נמצא בשירותים של נשים עם הבנות. הם ניסו להבין את שתי הפרספקטיבות, ובסוף הבהירו לו שהוא לא עשה משהו לא נכון, ושזה לא התגלגל לכיוון פלילי.

ואז מגיע הפיטורים

כאן מגיע הטוויסט העסקי. חברת הנדל"ן Overstreet Properties פרסמה באינסטגרם שהאיש שהזעיק את המשטרה עבד אצלם כקבלן עצמאי, אבל מאז ניתקו איתו קשר. בהודעה נאמר שהחברה מודעת לסרטונים שרצו ברשת שמציגים התנהלות של אותו קבלן במהלך טיול אישי שלא קשור לעבודת החברה. גם הטענה הייתה שההתנהגות כפי שנראתה בסרטון לא משקפת את הערכים של החברה ואת הסטנדרטים שהיא מצפה ממי שמייצג אותה.

הם סיימו במשפט שמבהיר: החברה ממשיכה להתמקד במתן שירות איכותי ללקוחות, שותפים ולקהילה, והאדם שמופיע בסרטון כבר לא קשור אליהם.

מה ברודסקי עושה עכשיו?

ברודסקי לא נשאר רק עם הסרטון. הוא הקים עמוד GoFundMe לדבריו כדי לממן הוצאות נסיעה, כדי שיוכל להגיע לראות את הבנות. בנוסף, הוא מתכנן להעביר חלק מהכסף לעובדת בתחנת השירות בשם מליסה, “כהוקרה על כל מה שעשתה” כדי להרגיע את הסיטואציה.

בסוף, זה סיפור שממחיש כמה מהר דבר קטן יכול להסתבך כשהחוקים, הרגשות והטון מתנגשים. והשאלה הכי ביזארית נשארת פתוחה: למה דווקא שם, דווקא מול כולם, ובגלל מה שהאדם שהזעיק את המשטרה ראה כבעיה?

שתף: WhatsApp Facebook X

שאלות נפוצות

למה פוטר טיילר ברודסקי לאחר הזעקת המשטרה?
לפי כתבת התוכן, חברת Overstreet Properties מסרה שפוטרה ההתקשרות עם טיילר ברודסקי, קבלן עצמאי. החברה ציינה שהיא מודעת לסרטונים ברשת שמציגים התנהלות במהלך טיול אישי, שלא שיקפה את הערכים והסטנדרטים שהיא מצפה מהם.
מה טען טיילר ברודסקי בסרטון שהעלה לרשת?
ברודסקי אמר שהוא עצר בתחנת דלק כדי ששתי בנותיו יוכלו להשתמש בשירותים. הוא תיאר שהן נכנסו לשירותים לנשים משום שבאותו רגע זה היה פתרון מעשי, והוא העדיף להימנע מהכנסת ילדות קטנות לשירותי גברים.
איך המשטרה התייחסה למה שקרה בתחנת הדלק באלבמה?
לפי ברודסקי, השוטרים הגיעו למקום ו”הורידו להבות”. לדבריו, הם שוחחו איתו ועם מי שהזעיק, והבהירו שהמציאות אינה חד משמעית. הם ניסו לשים את הדברים בפרופורציה ולא הגדירו זאת כמשהו פלילי.
שתפו את הכתבה