ביזאר

ונדרלי דוס סנטוס גומס: כרת רגל בשביל הביטוח ונפל על שטות אחת

3 רמזים שהדליקו נורה אדומה מהרגע הראשון, והם לא היו רק המצ'טה

3 דקות קריאה 16
בהתאם לסעיף 27 לחוק זכות יוצרים, תשס"ח-2007 (שימוש הוגן לצרכי דיווח ותוכן עיתונאי)

זה נשמע כמו טריילר של סרט פשע. אבל כשעושים את זה קרוב, מהר מדי, ומסודר מדי לביטוח, משהו מתחיל לצפצף. ונדרלי דוס סנטוס גומס, תושב באהיה שבברזיל, טען שנחטף ושנשדד. לפי הסיפור שלו, עבריינים כרתו את כף הרגל הימנית שלו באמצעות מצ'טה. ואז הגיע החלק שממש לא הסתדר: החוקרים לא קנו את זה מהר, והם נתלו דווקא בפרטים הקטנים.

הסיפור של גומס התחיל זמן קצר אחרי שהוא רכש ארבע פוליסות ביטוח יקרות. לא מדובר בפוליסה אחת “ליתר ביטחון”. מדובר במספר מסמכים, בתוך פרק זמן קצר, שמטרתם הייתה לפצות אותו במקרה של נכות קבועה. לפי בית המשפט, הסכום הכולל שהיה יכול להגיע אליו היה עד 1.5 מיליון ריאל ברזילאי, בערך 290 אלף דולר.

הסימן הראשון: התזמון היה יותר מדי מדויק

כמה שבועות אחרי הרכישה הוא דיווח על “התקיפה” והגיש תביעות לחברות הביטוח ימים ספורים לאחר מכן. זה לא רק עניין של חשדנות כללית. כשחברות ביטוח רואות גם מספר פוליסות, גם זמן קצר בין קנייה לפציעה, וגם תביעה מהירה, הן בדרך כלל מתחילות לשאול שאלות. במקרה הזה, המשטרה הצטרפה לבדיקה.

הסימן השני: תיק הגב היה כמו הודאה בלי כוונה

במקום שהכול יישמע כמו אירוע אלים ש”נעלם” לתוך כאוס, נמצא משהו שמזכיר יותר תסריט מוכן. כף הרגל הקטועה אותרה בתוך תיק גב, יחד עם חפצים שעליהם גומס דיווח כגנובים. זה בדיוק מסוג הדברים שעוזרים לחוקרים להבין שמישהו ניסה לשחזר סיפור, אבל פספס את נקודת הזרימה הטבעית של אירוע אמיתי.

הסימן השלישי: הפציעה לא התנהגה כמו אלימות רחוב

הקטע שממש שבר את הגרסה שלו הגיע מהבדיקות הפורנזיות. גומס תיאר התקפה אכזרית עם מצ'טה. אבל המומחים קבעו שהפציעה הייתה נקייה ומדויקת מדי, באופן שלא הסתדר עם תיאור השוד. לפי הטענה בבית המשפט, הדרך שבה בוצעה הקטיעה התאימה יותר לטכניקה מקצועית, מה שהפך את כל ה”כנופיה מקומית” לסיפור שלא מחזיק מים.

מה קרה בבית המשפט?

גומס הכחיש כל כוונה להונאה, וטען שלא הוא תכנן את המעשה ולא פגע בעצמו. ההגנה ניסתה לערער על הראיות, אבל השופטים דחו את הטענות אחרי בחינת החומר. בסופו של דבר נקבע שהוא הורשע בעבירת מרמה במסגרת ניסיון להונאת ביטוח, לאחר שבית המשפט הגיע למסקנה שהקטיעה הייתה חלק משוד מבוים.

העונש המקורי היה שנתיים מאסר. לאחר מכן הוא הומר ל-720 שעות עבודות שירות ולקנס של 7,500 ריאל ברזילאי, בערך 1,400 דולר. אחרי שמיצו את שלבי הערעור, הוא החל לרצות את העונש במאי השנה.

והשורה התחתונה? לא המצ'טה הפילה אותו. לא הכאב. לא אפילו הסכומים. התזמון, התיעוד המהיר לתביעות, והפרטים שנמצאו יחד בתיק הגב והאופן שבו הפציעה נראתה, עשו את העבודה. לפעמים “שטות גמורה” היא פשוט יותר מדי סדר בתוך סיפור אמור להיות כאוטי.

שתף: WhatsApp Facebook X

שאלות נפוצות

מי היה ונדרלי דוס סנטוס גומס ומה טען שקרה לו?
ונדרלי דוס סנטוס גומס הוא תושב באהיה שבברזיל. הוא טען שנחטף ונשדד, ובמהלך התקיפה כרתו עבריינים את כף הרגל הימנית באמצעות מצ'טה.
מתי רכש גומס פוליסות ביטוח וכמה זמן אחר כך דיווח?
לפי הכתבה, הסיפור החל זמן קצר אחרי שהוא רכש ארבע פוליסות ביטוח יקרות. כמה שבועות לאחר הרכישה הוא דיווח על התקיפה והגיש תביעות ימים ספורים לאחר מכן.
איך הרשויות והבית המשפט קבעו שמדובר במרמה במסגרת ניסיון הונאה?
העיתוי היה מדויק מדי, התביעות הוגשו במהירות, ותיק הגב נמצא עם כף הרגל הקטועה וחפצים שנטען שנגנבו. בדיקות פורנזיות קבעו שהקטיעה נראתה נקייה ומדויקת, מה שנסתר מתיאור האלימות.
שתפו את הכתבה