ביזאר

מריה רודריגס: איך טעות בהצמדת חבל כמעט לא השאירה לה סיכוי?

הפוסט האחרון שלה רמז על הסכנה, ובמקביל עולות עדויות שמישהו ניסה לטשטש ראיות

4 דקות קריאה 16
בהתאם לסעיף 27 לחוק זכות יוצרים, תשס"ח-2007 (שימוש הוגן לצרכי דיווח ותוכן עיתונאי)

מריה אדוארדה רודריגס דה פרייטס, בת 21, יצאה לחוויית קפיצת בנג’י מעל גשר השלד בלימיירה, ברזיל. זה היה אמור להיות סיפור של פעם בחיים. בפועל, זה נגמר בנפילה מגובה של כ-40 מטר, אחרי שבמהלך ההפעלה החבל הבטיחותי לא הוצמד אליה. והדבר המפחיד באמת? רגע לפני הטרגדיה היא פרסמה משהו ברשת שמריח מסכנה.

לפי הפרטים שעולים מהחקירה, מריה נזרקה מהקצה בלי שהחבל הותקן בגופה. במקום “המערכת עובדת כמו שצריך”, קורה כאן הדבר הכי בלתי נתפס: הציוד נשאר מסובך על הרציף, כך שהקורבן לא קיבלה את ההצמדה שמטרתה למנוע אסון. שלושה מדריכים נעצרו בחשד לגרימת מוות, והם עדיין לא לקחו אחריות על התקלה הנטענת.

יש גם וידאו שצף לאחרונה, שמראה את מריה נופלת מהצד של הגשר. באותה נקודת זמן, עד ראייה נשמע צועק בבהלה: “החבל!”. הוא מצביע על כך שהבעיה התגלתה תוך כדי האירוע, ולא לפניו. זה מחדד שאלה אחת שמסתדרת פחות ויותר ככל שממשיכים לקרוא: איך אפשר להגיע לקפיצה בלי שהצ’ק הבסיסי נעשה?

הפוסט האחרון: בדיחה שהפכה לאזהרה

ביום שבת בבוקר, רגעים ספורים לפני האסון, מריה עלתה לסטוריז באינסטגרם עם תמונה של הגשר. מעל התמונה היא כתבה בהלצה משהו בסגנון “מי נתן לי לקפוץ מהגשר המטורף הזה?”. נשמע כמו עוד פוסט של “אני עושה את זה”, אבל עכשיו זה מקבל משמעות אחרת לגמרי. לא כי היא ניבאה את העתיד, אלא כי נראה שהסכנה הייתה באוויר, או לפחות שהיא הבינה שהיא עומדת בפני קפיצה מסוכנת באמת.

הסיבוב המטריד: מצלמה שנעלמה

ואז מגיע החלק שמדליק נורה אדומה: עדות שלפיה עובדים ניסו להסתיר ראיות אחרי הנפילה. עד ראייה טוען שאחד העובדים הסיר ממנה מצלמת GoPro בזמן שמריה הייתה על הקרקע. הטענה היא לא רק “היא נפלה עם מצלמה”, אלא שמישהו התעסק בה באופן שמריח מטיוח.

מבחינת החקירה, בודקים את האפשרות שהמצלמה החמיצה את המסלול שלה: החוקרים חיפשו את האזור בעזרת מומחים פורנזיים ולא מצאו אותה. המשטרה גם העלתה אפשרות שזה פשוט נפל מידיה או הוסר במהלך האירוע, אבל השורה התחתונה נשארת אותו דבר: ברגע קריטי של חקירה, פריט תיעוד מרכזי לא נמצא.

כמה שילמו על ההקלטה?

עוד פרט שנכנס לתמונה מגיע מעדות של אחות שטענה שהייתה בסביבה והייתה אמורה לקפוץ או לסייע. לדבריה, החברה גובה תשלום נוסף כדי שהלקוח יוכל להקליט את הקפיצה עם GoPro. כלומר, לא מדובר בציוד “סתם בשביל הכיף”, אלא במוצר שמחובר לכסף, שירות ותיעוד. זה לא רק מעניין, זה גם הופך את היעלמות המצלמה לעוד יותר בעייתית.

המערכת לא עבדה. ומה עם האחריות?

במקביל למעצר המדריכים, הרשויות המקומיות תקפו את המצב וקראו לזה “בלתי מתקבל על הדעת”. לפי הטענות שעלו, האחריות על בדיקה, תחזוקה ושליטה בגישה לגשר השלד מוטלת על השלטון הפדרלי, והעירייה האשימה אותו בכך שלא מנע סיכונים שכבר היו ידועים, ושלא יושמו אמצעי הגנה מתאימים לאורך זמן.

בבית המשפט, אותם מדריכים עצורים תוארו כמי שנראים מבולבלים, וטענו שהם לא זוכרים במי האחריות להצמדת החבל, ולא זוכרים למה לא בוצעה בדיקת בטיחות לפני הקפיצה. זה נשמע כמו תשובה של “לא קרה לי כלום”, אבל במציאות, יש כאן תוצאה סופית: אדם מת.

המשפחה לא תשכח

אחרי ההלוויה, אמה של מריה כתבה ברשת דברים כואבים: שהחבל “לקח אותה לנצח”, ושכל מה שנשאר הוא כאב וגעגוע. ויש משהו כמעט אכזרי בסיפור הזה: החבל אמור להיות הדבר האחרון שאמור למנוע טרגדיה, ובמקרה הזה הוא היה הדבר הראשון שנשמט.

והשאלה שמסיימת את כל הסיפור, גם בלי קשר להאם זו הייתה רשלנות, תקלה או ניסיון לטשטוש: איך אפשר לארגן חוויית אקסטרים שמבוססת על חבל בטיחות, ואז למצוא את עצמך עם מציאות שבה החבל לא מחובר בכלל?

שתף: WhatsApp Facebook X

שאלות נפוצות

איך ייתכן שחבל הבטיחות לא הוצמד לגופה בקפיצת בנג’י?
לפי החקירה, מריה נזרקה מהקצה בלי שהחבל הותקן בגופה. נטען שהציוד נשאר מסובך על הרציף, ולכן לא בוצעה ההצמדה שמטרתה למנוע אסון.
מה גילו החוקרים לגבי מצלמת GoPro שנעלמה מאתר האירוע?
המשטרה והחוקרים חיפשו באזור בעזרת מומחים פורנזיים ולא מצאו את המצלמה. הועלתה אפשרות שנפלה מידיה או הוסרה במהלך האירוע, אך בשלב הקריטי של הבדיקה היא לא נמצאה.
מתי מריה פרסמה פוסט ברשת זמן קצר לפני האסון?
לפי הכתבה, ביום שבת בבוקר, רגעים ספורים לפני האירוע. היא העלתה לסטוריז תמונה של הגשר וכתבה משהו בסגנון בדיחה, שנשמע כמו הזמנה לקפיצה.
שתפו את הכתבה