סיפור שיכול היה להישאר מאחורי קירות של וילה יוקרתית, הפך עכשיו לפרק מרכזי במשפט. בבית המשפט בשווייץ נחשפות טענות קשות נגד נהג מרוצים אוסטרלי בשם ג’ואי מאוזון: נטען שהוא תקף מינית מטפלת שטיפלה במייקל שומאכר, ושהיא התעוררה מכאבים על מצעים מוכתמים בדם אחרי התקיפה.
האירוע, לפי כתב האישום, התרחש ב-23 בנובמבר 2019, בביתו של שומאכר בעיר גלן ליד ז’נבה. המטפלת, בת 57 באותה תקופה, הייתה חלק מצוות שטיפל בכוכב הפורמולה 1 שבע שנים-שבע אליפויות. מאוזון, חבר קרוב של המשפחה, הובא לדוכן והכחיש מכל וכל את ההאשמות.
במהלך הדיון נשמעו פרטים שמסדרים את התמונה בצורה מטרידה: נטען שמאוזון בילה בערב עם כמה מעובדי הבית. המטפלת שתתה כמות לא מבוטלת של אלכוהול, עד שמצאה את עצמה כל כך שיכורה שאפילו לא הצליחה לעמוד. לפי התביעה היא נפלה לרצפה, ובני אדם מהצוות העלו אותה לחדר שלה כשהיא לבושה. אחר כך, כך טוענים התובעים, התבצעה התקיפה בחדר הזה.
ואז מגיע החלק שתופס את הגרון: כאשר המטפלת התעוררה, היא הייתה עירומה, והייתה לה תחושת כאב באזורי איבר מין ופי הטבעת. היא סיפרה לבית המשפט שהיא ניסתה להבין מה קרה וביקשה מעובד אחר שיבהיר לה. אותו עובד לכאורה אישר שהעלו אותה לחדר, ושמאוזון נשלח לבדוק עליה.
כאן נכנסת שכבה מעניינת ומבלבלת: המטפלת התעקשה לשאול את מאוזון עצמו. לפי העדות שלה, העובד לא הבין או לא חשב שקרה משהו משמעותי. אבל כששאלה את מאוזון, נטען שהוא אישר שמשהו קרה.
הגרסה של מאוזון: זה היה בהסכמה, וגם יש סרטונים
מאוזון לא רק מכחיש: הוא בונה תיאור חלופי. הוא אמר בבית המשפט שהוא נשאר לילה בדירת המטפלת. לטענתו הוא נשאר עד הבוקר כי לא רצה שהעובדים יגלו על הרגע האינטימי ביניהם. הוא גם טען שהוא לא הבין עד כמה הוא שיכור באותו ערב, ורק בבוקר הבין את זה.
הוא טוען שהמטפלת הייתה מודעת וערה, לא “מנותקת”, ושבין השניים הייתה התנהלות של פיתוי. לפי דבריו, היו ביניהם נשיקות ונגיעה באיברי המין של שניהם. כדי לתמוך את זה, מאוזון הצביע על שני סרטונים שהוצגו לבית המשפט אך לא הוקרנו, עם זמנים של 22:15 ו-00:00 בערב האירוע, וטען שהם מוכיחים לטענתו שהמטפלת “הייתה בעניין”.
עוד פרט שמופיע: כשהוגשה נגדו תלונה, מאוזון שלח למטפלת הודעות טקסט והתנצל. התביעה הקריאה לבית המשפט הודעות שבהן נכתב בין היתר: “אני מצטער מכל הלב”. כאשר השופטת שאלה למה עשה זאת, הוא ענה שהוא הוצף מההאשמות ושזה היה הדבר ה”אדיב” לעשות, גם אם לטענתו לא נעשה דבר לא נכון.
התביעה תוקפת: זיכרון מפורט מול שתייה, וסימני סתירה
התביעה ניסתה לשבור את הגרסה שלו באמצעות שאלות על עקביות. התובע הדגיש פערים בין מה שמאוזון אמר בעבר לבין מה שטען במשפט, במיוחד סביב רמת השתייה בלילה. הוא שאל איך למאוזון יש זיכרון חד וברור לפרטים מסוימים, בזמן שהוא עצמו מודה ששתה כמויות משמעותיות של אלכוהול, כולל וודקה וויסקי.
בנוסף, התביעה הצביעה על סתירה לכאורה בעניין אמצעי מניעה: בתחילה נטען שהיו קונדומים במהלך מין בהסכמה, אחר כך התברר שלדבריו לא נעשה שימוש באמצעי הגנה. התובע גם ציין שמאוזון תיאר שהוא לא זוכר הכול, אבל כן זכר בבירור עזרה למטפלת לחזור למיטה אחרי שנפלה.
עורך הדין של המטפלת: “עבודה מקצועית, לא אגרסיה מינית”
עורך הדין של המטפלת, פטריק מישוד, הציג את המטפלת כעובדת שנשכרה בזכות מקצועיות יוצאת דופן וששמירה מוחלטת על פרטיות מטופלים. הוא אמר לבית המשפט שבמשך שש השנים שעבדה אצל משפחת שומאכר לא הייתה אפילו טענה מינורית נגדה.
ההגנה גם תיארה פיטורים ב-2020 כ”דחייה אכזרית” ושאלה למה זה הוצג כסיבה רשמית. לדבריו, המטפלת חוותה את הפיטורים כאלימות נוספת.
חשוב להבין: משפחת שומאכר עצמה לא מעורבת בתיק מעבר לכך שהמטפלת עבדה אצלם. הם לא הוזמנו כעדים בבית המשפט בניון.
הדיון אמור להסתיים בשעה 18:00 לפי שעון מקומי. ובינתיים, השאלה הגדולה נשארת באוויר: איך מילה אחת, לילה אחד, וגרסאות שונות לחלוטין יכולים לייצר משפט שלם סביב אותו חדר, אותו בית, ואותה מטפלת שהתעוררה לדבריה עם כאב ודם.
